¡Hay un programa de periodismo y política!

Desde hace un tiempo la pantalla de la Televisión Pública tiene un programa periodístico de fuste, y que vale la pena. "6, 7, 8" se llama el espacio producido por Diego Gvirtz y que parece nacido para hacerle frente a la ola de los grandes medios más poderosos.
A tal punto que el diario Clarín le dedicó su punzante edición dominical, en la que analizó los gastos que ese espacio le genera al Estado nacional, lo cual ciertamente es un tema de interés y que merece debatirse.
Por eso mismo hubiera sido bueno que los estudiantes de Periodismo que enfocaron la cuestión para publicarla en "el gran diario argentino" hubieran encontrado respuestas más concretas y definitivas. Igual, el costo de un programa en el canal del Estado no es lo único que debe tenerse en cuenta. Sí merece discutirse y analizarse, de manera transparente, pero tampoco se puede caer en la hipocresía de plantear que el canal del Estado tiene que arreglarse con lo puesto porque el show y los grandes desembolsos los deben hacer los canales privados.
Por otra parte, en La Pampa tenemos ejemplos cercanos de que lo barato puede salir caro, o de que tremendas berretadas se pueden llevar unos cuantos billetes del erario público.
También es importante definir si se trata o no de un buen producto, que sea de interés de los ciudadanos. Y en ese sentido, "6, 7, 8" hace un aporte valiosísimo.
No hay dudas de que el crecimiento del programa ha sido notable, lo que derivó en nuevas apariciones: a la inicial programación de una hora de lunes a jueves -y dependiendo del "Fútbol Para Todos" que en algunas ocasiones le "robaba" algún día- en la actualidad el espacio dura una hora y media cada día de la semana, pero además en horario central y también está los domingos.
Su nombre ya quedó algo desvirtuado, pero es lo de menos porque de algún modo la marca se impuso: "6, 7, 8" refería a que se trataba de 6 panelistas, en el canal 7 a las 8 de la tarde...
El asunto es que en ocasiones -es cierto- los conductores y comentaristas se pasan de ultra K. Eso no quita que lo hagan desde la honestidad intelectual, porque la mayoría de los que se expresan tienen sinceros puntos de coincidencia con el gobierno nacional. Argumentan en ese sentido y confrontan duramente con opinadores del arco más derechoso de la política nacional.
Su simpatía con la mayoría de las medidas K ha llevado al espacio a presentar mejores informes que nadie sobre la Ley de Medios o sobre los abusos y barbaridades de Mauricio Macri; al mismo tiempo, les ha hecho meter la pata en alguna ocasión, con excesos de calificativos adoradores o con optimismos un tanto desaforados. Pero también es absolutamente cierto que en ese espacio se escuchan ideas, debates, propuestas e incluso charlas y declaraciones que en otros lados es imposible encontrar.
La mordaza y el discurso único, hoy, funcionan mucho más en los grandes medios privados que en el canal del Estado.
"6, 7, 8" tiene una clara posición de respaldo a las políticas centrales del gobierno nacional. Pero eso no impide que haya lugar en ese mismo programa para algunas voces críticas y para quienes le exigen a la actual gestión nacional que tome medidas populares y se aparte de sus costumbres más conservadoras y de raíz neoliberal.
La puesta en el aire, además, es la que caracteriza a los productos de Gvirtz, que entre otras cosas es el responsable de "Televisión Registrada" (TVR).
El programa hace mucho, también, por demostrar a los televidentes que la idea de "objetividad" e "independencia" es en algún punto falaz, y que cualquier construcción de la información nace con algún interés y está condicionada por algún factor.
Esa posibilidad de transparentar una situación que es inherente a la actividad periodística, a veces permite mayor sensatez a la hora de entrevistar a ciertos personajes. Tal vez uno de los mejores reportajes de "6, 7, 8" fue a Ricardo Alfonsín, el legislador radical, que por primera vez en mucho tiempo pudo aparecer en una pantalla de televisión reconociendo algunos méritos del actual gobierno y algunas falencias de lo que mal se ha dado en llamar "la oposición" (así, como si fuera un conglomerado uniforme sin disidencias, y algunas muy serias y de fondo).
En la mayoría de los casos, los grandes medios y los periodistas del establishment -los mejores ejemplos son Joaquín Morales Solá y el insportable dúo Marcelo Bonelli-Gustavo Silvestre- llevan a personajes de la política para hacerles decir alguna frase rimbombante, y si es en contra de los K mejor.
Los programas políticos, en general -y salvando excepciones, desde ya- han perdido su esencia: el debate de ideas, la exposición de argumentos, el choque de posiciones. Ahora pareciera que la onda es ver quién pega más duro, quién tira la frase más escandalosa, cuál es más espectacular. Como si el "Gran Cuñado" de Marcelo Tinelli -un show, una parodia- se hubiera mudado a los estudios de los canales "serios", los periodistas "objetivos" y los programas "de política".
En ese sentido, el aporte de "6, 7, 8" es recontra bienvenido, más allá de que la verdad a veces se pasen de largo con la defensa que hacen de los Kirchner y compañía. Eso no quiere decir que Orlando Barone, o Sandra Russo -que son los dos panelistas más lúcidos- no lo hagan desde su convicción, y respetando lo que han pensado a lo largo de sus trayectorias profesionales.
En ese marco la conductora María Julia Oliván cumple con un papel de cierto equilibrio, aunque eso no le impide fijar posición frente a cuestiones puntuales. Y está bien.
Pero podría haber una voz discordante, también desde la honestidad intelectual y no desde ese pataleo tan vacío que a veces se hace llamar "periodismo". Eso haría de "6, 7, 8" -que ya es quizá el mejor programa de periodismo político que hay en la televisión- un espacio todavía más rico.

J.P.G.