Torroba vigilante

Pancho lo hizo.
Lo que no pudo Juan Carlos Tierno -aunque hay que recordar que fue el autor del puntapié inicial- él sí lo logró: la colocación de las cámaras de video-vigilancia, además en un contexto especialísimo (es el momento más exacerbado de los discursos fascistas en Santa Rosa), cosechó apoyo de algunos pulpos mediáticos y del ala conservadora de la política vernácula. Esos espacios, por ahora, parecen ser mayoría, al menos porque se atribuyen representación y tienen recursos para hacer públicas sus posiciones y potenciar la propaganda en favor de ellas.
Las declaraciones que hizo el concejal Rubén Santillán, que llegó al Concejo Deliberante de la mano de Tierno, bien podrían significar un claro mojón de ruptura en el Frente Pampeano: el ejecutivo representado por Torroba parece haber definido, en afán de sostener la gobernabilidad, recostarse sobre la política tradicional, sabiendo que tiene socios siempre dispuestos en el bipartidismo y abandonando algunas banderas que él mismo había planteado como ejes de su gestión.
No se entiende muy bien qué fue lo que movió a Torroba a definir la instalación de un sistema de video-vigilancia que todos saben no representa una real solución a los problemas de la llamada "inseguridad": quizá fue alguna presión del gobierno provincial deseoso de concretar un negocio que ya había sido adjudicado, o tal vez haya sido una respuesta sincera -aunque no por eso acertada- frente a la petición cada vez más reiterativa de quienes desde una ignorancia suprema consideran que colocar cámaras que le apunten a los boliches, al Matadero y a Zona Norte va a terminar con los robos y la violencia.
Como sea, el paso que dio el intendente de Santa Rosa debiera conducir a una ruptura del frente que lo llevó al gobierno, que no sólo fue con los partidos políticos que lo acompañaron en la lista y lo siguen sosteniendo en la gestión, sino también con múltiples sectores sociales y políticos de Santa Rosa, con ciudadanos independientes que lo votaron -desde ya- sabiendo que no iba a hacer ninguna revolución, o que en todo caso era el mal menor, pero que incluso podían pensar que ese modo de llegar al poder político local podría limitar al intendente y obligarlo al menos a que sus decisiones fueron consultadas.
Está claro que Tierno engendraba -engendra- un proyecto político diferente al de Torroba y compañía: es un líder mesiánico con prepotentes modos de actuar; que se rodeó de incapaces sin criterio propio; que avanzó sobre la libertad de expresión; que tiene antecedentes de violencia; que representa un proyecto de características claramente fascistas y un estilo arrollador, en el peor sentido del término.
La sociedad santarroseña no aguantó semejante atropello y autoritarismo, pero tampoco se resiste a determinados avances derechosos. Y la tibieza de Torroba es un buen promedio de esta comunidad: tal vez no se le ocurriría -por ejemplo- formar un cuerpo parapolicial; y a cambio, posiblemente no tendría tanto éxito un blog que se llame "Aunque parezca duro el sorete es pancho".
Pero al tomar esta decisión sobre la vigilancia, Torroba desnuda su concepción de la "seguridad", que en buena parte permite avizorar su matriz ideológica. Y la toma sabiendo que socialistas y fregenistas van a patalear. ¿Lo hizo, entonces, a propósito? ¿O es un error político de una gravedad que ni él mismo alcanzó a leer, para tomar una decisión que además no es de fondo?
Hubo socios que le bancaron a Torroba el tarifazo y otras medidas antipáticas, tal vez considerando que de veras "no había otra". El propio intendente se bancó -porque lo soportó aunque no le gustara- la sobreactuación del socialista Pepe Di Liscia al sacar la imagen de la Virgen del Concejo Deliberante.
Pero a esta altura, pasado poco más de un año de gestión, hay demasiadas cosas que no los unen.
El ejecutivo, por ejemplo, ve con buenos ojos perdonar a los empresarios poderosos y conectados políticamente que violaron el Código Urbanístico.
Las disidencias se extienden a las metodologías que se aplican para el control del tránsito.
También hay discusiones sobre la forma en que el intendente se ha relacionado con los trabajadores de la comuna.
Y mientras unos propician el cambio de nombre de la Avenida Roca otros se hacen los distraídos.
En síntesis: hay diferencias sustanciales en la visión política. ¿Hasta cuándo puede durar eso? ¿El "intendente que nos une" se está convirtiendo en el que los "desune"?
Torroba, además, fuerza algunas interpretaciones que no tienen ni ton ni son: dice, por ejemplo, que en Rosario la gestión socialista puso cámaras de seguridad. ¿Pero por qué no se fijó antes en otras cosas que esa misma gestión hizo en esa misma ciudad?
Por el edificio municipal santarroseño pasaron especialistas y disertantes hablando del derecho a la información, en favor de las ciudades amigables y en contra de las ciudades vigiladas, y sin embargo de un día para el otro Santa Rosa amanece con estructuras espantosas que la convierten en otra cosa, y que servirán para inslatar esos ojos de Gran Hermano como si fueran una solución para algo.
El intendente contradice sus propios pasos y promesas pasando por encima del Concejo Deliberante y adoptando una decisión de manera unilateral aún cuando un dictamen oficial dentro del municipio había desaconsejado la utilización de esas cámaras. Ese dictamen era de Eduardo Aguirre, no precisamente un subversivo y sí un especialista en la materia, más allá de sus pertenencias políticas o sus antecedentes.
Finalmente, Torroba parece quedar como un oportunista porque en esta ocasión no tuvo la ocurrencia de llamar a una audiencia pública para tratar el tema. Sí lo hizo cuando era preciso aplicar un tarifazo y requería voces de expertos que blanquearan la necesidad de aumentar las tarifas porque estaban atrasadas y los costos se habían ido por las nuebes.
Esta vez, la tan mentada "transparencia", el reiterado objetivo de poner en discusión todos los problemas de la comunidad, quedó en la nada: no se fue a buscar la opinión de los vecinos, ni de los conocedores de la cuestión, ni se los sociólogos, ni de los urbanistas, ni de los "especialistas en seguridad". Ni de "los jóvenes", como el propio Torroba prometió que iba a hacer el 6 de octubre de 2007, en campaña.
La decisión se tomó a solas, de un plumazo. Muy en el estilo Tierno, Torroba eligió ser vigilante.

J.P.G.