Realmente me irritan esta gente milica, igual que la mayorìa de los que opinan en Diario Textual.
Segùn ellos es un crimen atroz haber rellenado la estatua de Roca. Lo mismo dice cuando hacemos pintadas (!ensucian la ciudad! dice una vieja), nos movilizamos en las calles (¡el ruido no me deja estudiar! dijo un estudiante de derecho) y escrachamos un funcionario (¡no respetan investiduras! dice un entendido en legalidad burguesa). sin duda estos son "crìmenes de lesa humanidad" para esta gente. No pasa lo mismo con la tortura y desaparciòn de personas, el secuestro de bebes, la represiòn a las movilizaciones populares, la corrupciòn, la violencia contra las mujeres, la explotaciòn de niños (en santa fe los hacen trabajar con agroquìmicos), el desalojo de campesinos y pueblos originarios... cuando pasan estas cosas esa gente no repudia, porque lo hace "gente de bien" como ellos. pero lo que hacemos nosotros es inaceptable.
Y tambièn lo que proponen que si nos importan los "indios" nos vayamos a vivir en toldos y con taparrabos. eso demuestra el nivel cultural que tiene esta gente: Deficiente. No somos conservadores, no queremos volver al pasado, queremos mirar los crìmenes que se cometieron en el pasado y reclamar justicia por ellos para que no vuelvan a suceder. que los indìgenas recuperen sus tierras y luego decidan como vivir en ellas. Si quieren vivir en toldos o viviendas, si quieren usar taparabos o jean. Pero pensar que "dejaron de ser indios" porque no viven como en 1492, realmente no le anda nada bien la cabeza.
Y para los que dicen que nosotros tapamos una estatua, pero no llevamos adelante acciones concretas, no creo que sea necesario responderles porque està claro que no nos quedamos solamente en lo simbòlico. pero ademàs le pregunto: ¿que hacen ellos de concreto para que este mundo sea un poco mejor?. ¿Aunque sea van a colaborar sirviendo leche en los comedores? Se que servir leche en los comedores no es mas que un acto de caridad que no cambia las cosas, pero si lo hicieran aunque sea les reconocerìa que tienen algùn compromiso.
Finalmente, quiero expresar que la postura de La Arena irrita pero no sorprende, porque es el diario del gobierno, el mismo gobierno que le da las tierras de los paisanos a las compañias petroleras, que amenaza a los estatales, que descuida la salud y la educaciòn, que defiende los intereses de los grandes grupos econòmicos...
no hay peor cinismo que el de los de Da Pena, en este y otros blogs se ha hablado harto de cómo se cocinan las cosas allí, de que personajes como el tuerto MV no caen por casualidad. es una serie de intríngulis en donde todo lo pervertido y sucio es moneda corriente, en donde la mayoría nunca se enteró que en el país había desaparecidos, y en donde se sostiene que los procesados por los viajes truchos -por ejemplo- son víctimas ya que solo se robaron unos pocos pesos. Hay mucho para detallar, lo sé desde adentro y sé cómo se arman camas unos a otros. el susodicho por ejemplo que nadie sabe para qué está ahí pero hilando fino se deduce que está para buchón de Leonardo y que el cornudo lo acepta porque le conviene aunque se haya movido a Mabel y en el fondo no lo perdona. Pero le sirve mas haciendo de López Rega. Si éso no es cinismo, el cinismo adonde está? Y así se mueven en todos los ámbitos y en todas sus cuestiones.
DaPena embolsa $$$$$ directo del bolsillo de Ningo, que es NUESTRO BOLSILLO. Un asco repugnante como acostumbra Da Pena -que bien dijo Punilla/Ladilla-" rifó su historia". Asi para qué quieren funcionario de Medios , Ningo dice y Ortiba Ortiz paga.
Solari te acordás cuando la abogada de Samper, Vanesa Ranocchia, dijo que era intrascendente si los viajes truchos se hicieron. Ni siquieta se tomó el trabajo de disimular que son del mismo palo. Y atando cabos.... no es la novia del tuerto de Da Pena? ..hablando del mismo palo......
Solari, tu seudonimo te condena, de ves estar muy solo, por bocon!! opina de lo que quieras pero no te metas a hablar de la vida privada de las mujeres, es muy feo y de poco caballero.
no solari, fue un error ortografico, pero lo tuyo es pelotudez.. no soy tuerto, en tal caso, "tuerta" por que soy mujer.. encima de bocon...discriminador!!! con tipos como vos..
12 comentarios:
Realmente me irritan esta gente milica, igual que la mayorìa de los que opinan en Diario Textual.
Segùn ellos es un crimen atroz haber rellenado la estatua de Roca. Lo mismo dice cuando hacemos pintadas (!ensucian la ciudad! dice una vieja), nos movilizamos en las calles (¡el ruido no me deja estudiar! dijo un estudiante de derecho) y escrachamos un funcionario (¡no respetan investiduras! dice un entendido en legalidad burguesa). sin duda estos son "crìmenes de lesa humanidad" para esta gente. No pasa lo mismo con la tortura y desaparciòn de personas, el secuestro de bebes, la represiòn a las movilizaciones populares, la corrupciòn, la violencia contra las mujeres, la explotaciòn de niños (en santa fe los hacen trabajar con agroquìmicos), el desalojo de campesinos y pueblos originarios... cuando pasan estas cosas esa gente no repudia, porque lo hace "gente de bien" como ellos. pero lo que hacemos nosotros es inaceptable.
Y tambièn lo que proponen que si nos importan los "indios" nos vayamos a vivir en toldos y con taparrabos. eso demuestra el nivel cultural que tiene esta gente: Deficiente. No somos conservadores, no queremos volver al pasado, queremos mirar los crìmenes que se cometieron en el pasado y reclamar justicia por ellos para que no vuelvan a suceder. que los indìgenas recuperen sus tierras y luego decidan como vivir en ellas. Si quieren vivir en toldos o viviendas, si quieren usar taparabos o jean. Pero pensar que "dejaron de ser indios" porque no viven como en 1492, realmente no le anda nada bien la cabeza.
Y para los que dicen que nosotros tapamos una estatua, pero no llevamos adelante acciones concretas, no creo que sea necesario responderles porque està claro que no nos quedamos solamente en lo simbòlico. pero ademàs le pregunto: ¿que hacen ellos de concreto para que este mundo sea un poco mejor?. ¿Aunque sea van a colaborar sirviendo leche en los comedores? Se que servir leche en los comedores no es mas que un acto de caridad que no cambia las cosas, pero si lo hicieran aunque sea les reconocerìa que tienen algùn compromiso.
Finalmente, quiero expresar que la postura de La Arena irrita pero no sorprende, porque es el diario del gobierno, el mismo gobierno que le da las tierras de los paisanos a las compañias petroleras, que amenaza a los estatales, que descuida la salud y la educaciòn, que defiende los intereses de los grandes grupos econòmicos...
creo que no hay mas que agregar.
no hay peor cinismo que el de los de Da Pena, en este y otros blogs se ha hablado harto de cómo se cocinan las cosas allí, de que personajes como el tuerto MV no caen por casualidad. es una serie de intríngulis en donde todo lo pervertido y sucio es moneda corriente, en donde la mayoría nunca se enteró que en el país había desaparecidos, y en donde se sostiene que los procesados por los viajes truchos -por ejemplo- son víctimas ya que solo se robaron unos pocos pesos. Hay mucho para detallar, lo sé desde adentro y sé cómo se arman camas unos a otros. el susodicho por ejemplo que nadie sabe para qué está ahí pero hilando fino se deduce que está para buchón de Leonardo y que el cornudo lo acepta porque le conviene aunque se haya movido a Mabel y en el fondo no lo perdona. Pero le sirve mas haciendo de López Rega. Si éso no es cinismo, el cinismo adonde está? Y así se mueven en todos los ámbitos y en todas sus cuestiones.
DaPena embolsa $$$$$ directo del bolsillo de Ningo, que es NUESTRO BOLSILLO. Un asco repugnante como acostumbra Da Pena -que bien dijo Punilla/Ladilla-" rifó su historia". Asi para qué quieren funcionario de Medios , Ningo dice y Ortiba Ortiz paga.
Solari te acordás cuando la abogada de Samper, Vanesa Ranocchia, dijo que era intrascendente si los viajes truchos se hicieron. Ni siquieta se tomó el trabajo de disimular que son del mismo palo. Y atando cabos.... no es la novia del tuerto de Da Pena? ..hablando del mismo palo......
Solari, tu seudonimo te condena, de ves estar muy solo, por bocon!! opina de lo que quieras pero no te metas a hablar de la vida privada de las mujeres, es muy feo y de poco caballero.
Nooooooooo, estoy re acompañado pero tenes razon para que hablar de la vida privada si con la pública ya tenemos tema.
Asi me gustaa solari..con las mujeres que no viene al caso mencionar no, mejor obvialo.
No,No.No. Solari Solari NO.
Solari soy yo, anónimo de las 18,01 qué quisiste decir: ¿debés o de ves? ¿ sos tuerto vos ?
no solari, fue un error ortografico, pero lo tuyo es pelotudez.. no soy tuerto, en tal caso, "tuerta" por que soy mujer.. encima de bocon...discriminador!!! con tipos como vos..
Me perdí. Discriminada por ser mujer o por ser tuerta?
Aclarandooooooooo donde te sentis más discriminada.
si solari, te perido la estupidez bocon.
te perido? qué idioma es?
si sos anónima porqué firmás anónimo?
Solari
Publicar un comentario