Hoy a las 7 de la tarde está convocada una nueva movilización para pedir justicia en los casos de Damiana y Shakira. Mientras tanto, la concejala Alicia Iribarren presentó un proyecto para pedirles a las autoridades involucradas en los casos que tengan en cuenta, antes que ninguna otra cosa, el bienestar de los chicos.Iribarren, así, unificó su postura con la de la diputada Claudia Giorgis (de la misma fuerza política), que fue la única que se animó públicamente a decir que la decisión de la jueza Cristina Baladrón era reprochable.
En ese sentido parece haber posiciones -o al menos estilos- diferentes dentro del Frente Pampeano, ya que los legisladores del radicalismo han preferido apuntarle al Ministerio de Bienestar Social. Y Carlos Bruno lo único que salió a decir que la jueza había cumplido con la ley. Otro de los participantes en la movilización del último viernes fue el concejal Marcos Cuelle.
En la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Iribarren pidió que "se preserven los intereses de la niña" como lo establece la Convención de los Derechos del Niño aprobada el 20 de noviembre de 1989 por la Asamblea General de las Naciones Unidas e incorporada en 1994 a la Constitución Nacional.
Pidió por eso que las autoridades "actúen con la debida idoneidad apelando a una sincera y profunda reflexión que co-ayude a considerar si las actuaciones judiciales y administrativas aplicadas al caso han sido debidamente fundamentadas, más allá de la fría norma, sobre todo teniendo en cuenta que las cuestiones de familia no deben analizarse fuera del contexto psico-social y prescindiendo de los más elementales valores humanitarios que deben regir las acciones de las mujeres y de los hombres".
3 comentarios:
No dejen pasar esta oportunidad que tienen de sacar Alicia Echeveste y a la encargada del programa de familias por que en poco tiempo van a lamentar un hecho mucho mas grave que va a tener un alto costo politico.Si la poblacion se movio para sacar a Tierno que no jugo con la vida de nadie porque no se mueven para sacar a estos funcionarios incompetentes que estan jugando con los sentimientos de los chicos .A ustedes les parece que en 3 años que la familia Carro tenia esta beba pasaron 2 años para que de bienestar social le hagan una visita de control y ahora se hacen los que se ocupan de los chicos y le hechan la culpa a la juez;por favor renueven todo de una buena vez y delen lugar a gente con mente fresca(pero que no esten mas de 4 años en el puesto).
Preocupación por veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares
El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT), expresa su preocupación por el veto del Poder Ejecutivo Nacional a la Ley de Protección de Glaciares sancionada por el Honorable Congreso de la Nación el 20 de octubre pasado.
La recientemente vetada Ley de Protección de Glaciares creaba un "Inventario Nacional de Glaciares" donde podían individualizarse, monitorearse y protegerse todas las formaciones existentes en el país, además de prohibir que en su entorno se realizaran actividades que pudieran afectar sus condiciones naturales o dispersar sustancias tóxicas, así como la instalación de industrias y de toda forma de infraestructura que no tuviera una finalidad científica. Sin embargo esta ley no prohibía en forma absoluta la explotación minera, solo lo hacía cuando esta se desarrollara sobre glaciares, hielos permanentes o reservas de agua.
El decreto de veto N° 1837/2008 expresa que la prohibición de este tipo de actividades pueden afectar la economía de las provincias con emprendimientos mineros, lo cual no es cierto ya que los actividades extractivas son llevadas a cabo por empresas multinacionales que pagan regalías inferiores a los subsidios que reciben del Estado gracias a la Ley de Minería vigente, generan desempleo y contaminación, y compiten por el agua con las actividades propias de las comunidades. Como ejemplo de esto podemos mencionar a la canadiense Barrick Gold en La Rioja, La Alumbrera en Catamarca, la Mina de Oro en Esquel, el emprendimiento Potasio Río Colorado de capitales británicos, chinos y australianos en el sur mendocino y oeste pampeano, la mina de Uranio en el norte de Córdoba, entre otros.
Creemos que con este decreto el Gobierno Nacional esta dando el mensaje de que los emprendimientos mineros son más importantes que el agua, los recursos naturales, la salud de los ciudadanos y la soberanía sobre nuestro territorio.
Por ello el MALUT repudia el decreto presidencial N° 1837/2008 y llama a personas y organizaciones sociales a sumarse a la lucha por una ley que no solo proteja los glaciares y el patrimonio ambiental, sino que también establezca la nacionalización bajo control popular de nuestros recursos naturales.
Santa Rosa, noviembre de 2008.
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo."
Constitución Nacional Argentina, art. 41.
Para adhesiones o contactos con MALUT: enlaluchaporlatierra@gmail.com ó www.enlaluchaporlatierra.blogspot.com.
Los de Malut siempre tan cerrados, nunca una opinion sobre otros temas, nunca un compromiso. Vienen, se meten en espacios de otros, no se comprometen y se promocionan. Se cagan en todo el resto. Muy autoritarios. Asi no es muchachos, asi no es.
Publicar un comentario