El Superior Tribunal de Justicia opinó lo mismo que el resto de los organismos y funcionarios judiciales que intervinieron previamente: el ex intendente Juan Carlos Tierno tiene que ir a juicio oral y público, para que en ese trámite se defina si el procesamiento por el delito de abuso de autoridad se convierte en una condena o en una absolución.Ahora habrá que esperar algunos días más hasta que Tierno decida qué nueva chicana puede meter para seguir retardando el trámite: ya se sabe que el "manodura" con los demás es el más "garantista" de los garantistas consigo mismo.
En las mismas condiciones que Tierno quedan los ex secretarios que lo acompañaron en las maniobras, empezando por el de Hacienda Oscar Vignatti, que es concejal, y la ex Coordinadora Viviana Rodríguez que también tiene su puestito en el cuerpo legislativo municipal. Los otros son Juan Pablo Fasce (ex Gobierno y Seguridad) y Blanca Soto (ex Acción Social).
Ahora que el STJ resolvió la situación de esta causa, no viene nada mal preguntarse: ¿y qué pasa en el Juzgado 6 con el expediente iniciado para saber si hubo, además, una malversación de fondos y/o una exacción ilegal de fondos? ¿Cuánto habrá que esperar para que avance ese caso, en el que ya hay abundante prueba, incluyendo el testimonio del interventor Gustavo Fernández Mendía?
3 comentarios:
Es cierto lo de garantista. Siempre intentará hasta lo imposible (ue él piensa obviamente que es posible) para zafar de un juicio.
Ahora, pregunto... ¿qué pasa si el juzgado encuentra que hubo malversación de fondos? o, en todo caso, que se ejecutaron acciones sin tener no solo presupuesto para ello sino además, pretendiendo aumentar ilegalmente las tasas.
Y además, ¿como queda ahora la relación de Vignatti y Viviana Rodriguez en sus cargos?
Pero bueno, la justicia tiene sus tiempos, seguramente ahora no será la excpción, pero algo es algo, por algo se empieza.
La justicia está subordinada al poder político. Cada tanto ejecuta algun acto que la intente hacer creíble. Como pretender carcel a los genocidas del 76-82. Pero se aseguró de hacerlo cuando ya andan con bastones de 4 patas, la chata y el papagayo colgando. "arresto domiciliario" por edad avanzada.
En Santa Rosa pasa algo parecido. Ver que el STJ confirme los fallos anteriores es un poco de oxígeno. Tendrá que ver con la aplicación de la ley lisa y llana? ó con que el partido le está sacando el paragüita de impunidad al delincuente?
Veremos.
Personalmente igual no espero mucho de ella. Son doctorados en no hacer nada y quedar como que sí lo hacen. Master en cajoneos, doctorados en recovecos leguleyos, licenciaturas en desandar caminos probables de éxito por "errores" de procedimiento. Son un muestrario de la injusticia abofeteando la cara de la gente (Elsa, Patucho, Agüero, Araniz, Tierno, etc etc etc etc).
Eso sí, un tipo que cazó 3 peludos para morfar se comió "todo el peso de la ley". Dan vergüenza ajena.
PD: muy bueno, debo decirlo nobleza obliga, lo de Pacheco junior en su posición respecto del jurado de enjuiciamiento y la jugarreta para que tenga un final anunciado. Ese muchacho me ha sorprendido.
Ah, Tesseus, por fin comparto algo tuyo, lo de Pacheco juniors, creo que es la posición exacta, claro, que le saquen la inmunidad a natalio y lo juzgue el juez penal (y lo mande en cana, esperemos)
En cuanto al tema del posteo: Vignatti tendrá que dejar su lugar. La chanta de la "Vivi" como es Asesora se podrá quedar (la suspensión es para Intendente y concejales). Por supuesto que si tuviera un mínimo de vergüenza renunciaría, pero ya ha demostrado que tiene una cara de cemento armado, falsa como abrazo de menem
Publicar un comentario