Aunque comenzó la feria, el Poder Judicial de la provincia aparecerá en estos días en el centro de la escena. Es que es el único de los poderes republicanos que no se ha manifestado respecto de la conducta de Juan Carlos Tierno mientras fue intendente. Y se da el curioso caso de que Tierno vuelve a ser postulante, sin que los ciudadanos tengan -por ahora- la versión judicial de su caótico paso por el gobierno local, en el que instaló en Santa Rosa una inédita inseguridad y provocó un desorden como nunca se padeció en la capital pampeana.Tanto el poder ejecutivo representado en la figura del gobernador Oscar Mario Jorge, como el Poder Legislativo en pleno -con el voto unánime de la totalidad de los diputados presentes en la sesión en que se aprobó la intervención- consideraron que Tierno vulneró la Constitución Provincial y la Ley Orgánica de Municipalidades.
Ahora, el juez Carlos Besi tiene en sus manos la causa que debe determinar si efectivamente Tierno hizo un abuso de poder cuando puso en vigencia un presupuesto, una ordenanza tarifaria y un Juzgado de Faltas paralelo, todo a espaldas del Concejo Deliberante.
La resolución de Besi -quien ya dijo que está en condiciones de fallar rápidamente, ya que no requiere de más testimonios o indagatorias- determinará si Tierno es, prima facie, un delincuente, o si el gobernador Jorge lo acusó en vano.
Pero además, la Justicia ha dado signos de cierta connivencia y/o complicidad con el poder. Las denuncias por los hechos de represión del 1 de marzo duermen prolijamente en un cajón (entre los acusados hay al menos un candidato a concejal), del mismo modo que no se registraron novedades respecto de la investigación por la violenta patoteada que el punteraje tiernista concretó en la Legislatura provincial el 7 de marzo.
Si el Poder Judicial se sigue comportando de ese modo, estará garantizada la misma sensación que acompaña el accionar de algunos personajes deleznables desde hace un cuarto de siglo: la impunidad.
10 comentarios:
MUCHACHOS DEL FISGON, UESTEDEN SABEN QUE LOS QUE DENUNCIARON A TIERNO LO HICIERON LEGALMENTE MAL, SI ES VERDAD QUE ES UN AUTORITARIO PERO LOS DEL FREPAM LO VAN A TERMINAR LAVANDO DE CULPA Y CARGO POR LO QUE LO DENUNCIARON, SOLO QUEDA LA CAUSA DE LA REPRESIÒN, LO DE LO OTRO SAFA POR CULPA DE LOS CONCEJALES, DE ESO NO VAN A DECIR NADA??
anonimo, porque no decis nada de la historia negra del sorete golpeador chorro, drogadicto, siniestro, autoritario?
CHE, NI HABLAR QUE TENES RAZON, ES TODO ESO, CHORRO Y GOLPEADOR, PERO SI LO JUZGABAN EN EL CONCEJO HOY NO SERIA CANDIDATO... Y AHORA LA REALIDAD ES QUE LA DENUNCIA ES AL PEDO.. LOS QUE LO DENUNCIARON NI PRESENTARON PROYECTOS PA DEROGAR TODO LO QUE HIZO...Y ERAN LOS CONCEJALES...
No si lo destituyeron porque es un perseguido político pedazo de pelotudo!
Estos mayusculeros son todos iguales de pelotudos!
No sirven ni para disimular que los manda el soretre, siempre se venden solos!
por fin un primer sondeo para saber donde estamos parados... hay que trabajar pero no es imposible erradicar al sorete
http://200.49.145.30/diariotextual.com//index.php?option=com_content&task=view&id=3670&Itemid=2
hay personas estupidas y otras idiotas, que poco conocen de lo que pasó en el concejo deliberante.
La denuncia penal presentada por el frepam es correcta y hay elementos de prueba mas que suficientes para imputar a tierno por el 248 de ccp.
Por otra parte el juicio político se anunció que se iba a solicitar en la sesión del 6 de marzo.
Igualmente esto no le alcanzaba al frepam porque necesitaba 2 votos del pj.
El dia 6 de marzo el pj no se presentó y ese mismo día el gobernador envió la intervención...
el anónimo 11:53 y 16:35 que supongo serán el mismo hablan por boca de jarro, o mejor dicho teclean con mayúsculas porque no saben dialogar, esto puede significar o que estan con el sorete o con la soreta.
www.archivodelaresistencia.blogspot.com
Nadie resiste un archivo y la sra bustillo y el dr iglesias tampoco
¿Qué calificativo merece este acto disfuncional que viola normas, las transgrede irresponsablemente y denota un miserable gesto de insensibilidad humana que alguien podría definir como “abandono de persona”…?
“No mentir…no robar…no accionar contra los pobres e indefensos… restaurar la República”...interesantes postulados del Pacto Moral que predica María Rita Bustillo desde la Coalición Cívica que lidera la Sra.Carrió. Ese mandato debiera ser una forma de predicar la virtuosidad con el ejemplo individual-testimonial para luego pasar a lo colectivo como construcción creíble ,demarcar conductas en el trayecto para llegar a ocupar el cargo de Intendente de Santa Rosa al menos , de quien tiene la ligereza de decir”qué hacer” desde la versión supuestamente progresista que sostiene es una condición sustancial a demostrar.
Ser incoherente en los posicionamientos políticos partidarios..no es pecado , es una impostura política , una falta de convicción ideológica (a pesar de los rótulos) en la búsqueda de mejores oportunidades personales que menoscaba credibilidad pública.
No es necesario robar para caer en la inmoralidad…sí, cuando se teje una trama de complicidad , de ocultamiento , de impunidad justificando una escalada de hechos al margen de la norma , la reproducción de prácticas y hábitos que desvirtúan la formas del poder democrático , operando como condición de posibilidad para desmantelar al Estado aun en mínima expresión.
Cumplir la legalidad implica no ampararse en ninguna excusa ni privilegio, dar buen ejemplo como persona, ser creíble, debatir , confrontar ideas..pero también conductas , no solo limitarse a postular a predicar las bondades de vivir en una sociedad que cumpla con la ley , sino cumplirla categóricamente, que los fundamentos éticos que sustenta se muestren en actitudes de cotidianeidad.
Bustillo y su falta de ecuanimidad, representa el liderazgo dirigencial verticalista , personalista, que cierra cualquier posibilidad de debate , ese debate que ella misma reclama. Forma parte de la oposición torpe y confundida que se siente superior en linaje y capacidad , que muchas veces votó los proyectos o compartió posiciones con el oficialismo Justicialista en la Pcia. sin ponerse colorados.
Al Contrato Moral que propone , debe anteponer la resolución de su propio problema moral , conflicto existencial , dilema aun sin resolver y que la sociedad ante la cual se planta como referente de la versión progresista republicana , debe analizar a la luz de los acontecimientos expuestos , categorizar ,juzgar…esas son las verdaderas armas de la democracia , instrumentos que se hacen imprescindibles a la hora de elegir con simple criterio de moralidad . En ética el “puede ser…”no existe .Se ES ó NO se ES…
www.archivodelaresistencia.blogspot.com
Nadie resiste un archivo y la sra bustillo y el dr iglesias tampoco
¿Qué calificativo merece este acto disfuncional que viola normas, las transgrede irresponsablemente y denota un miserable gesto de insensibilidad humana que alguien podría definir como “abandono de persona”…?
“No mentir…no robar…no accionar contra los pobres e indefensos… restaurar la República”...interesantes postulados del Pacto Moral que predica María Rita Bustillo desde la Coalición Cívica que lidera la Sra.Carrió. Ese mandato debiera ser una forma de predicar la virtuosidad con el ejemplo individual-testimonial para luego pasar a lo colectivo como construcción creíble ,demarcar conductas en el trayecto para llegar a ocupar el cargo de Intendente de Santa Rosa al menos , de quien tiene la ligereza de decir”qué hacer” desde la versión supuestamente progresista que sostiene es una condición sustancial a demostrar.
Ser incoherente en los posicionamientos políticos partidarios..no es pecado , es una impostura política , una falta de convicción ideológica (a pesar de los rótulos) en la búsqueda de mejores oportunidades personales que menoscaba credibilidad pública.
No es necesario robar para caer en la inmoralidad…sí, cuando se teje una trama de complicidad , de ocultamiento , de impunidad justificando una escalada de hechos al margen de la norma , la reproducción de prácticas y hábitos que desvirtúan la formas del poder democrático , operando como condición de posibilidad para desmantelar al Estado aun en mínima expresión.
Cumplir la legalidad implica no ampararse en ninguna excusa ni privilegio, dar buen ejemplo como persona, ser creíble, debatir , confrontar ideas..pero también conductas , no solo limitarse a postular a predicar las bondades de vivir en una sociedad que cumpla con la ley , sino cumplirla categóricamente, que los fundamentos éticos que sustenta se muestren en actitudes de cotidianeidad.
Bustillo y su falta de ecuanimidad, representa el liderazgo dirigencial verticalista , personalista, que cierra cualquier posibilidad de debate , ese debate que ella misma reclama. Forma parte de la oposición torpe y confundida que se siente superior en linaje y capacidad , que muchas veces votó los proyectos o compartió posiciones con el oficialismo Justicialista en la Pcia. sin ponerse colorados.
Al Contrato Moral que propone , debe anteponer la resolución de su propio problema moral , conflicto existencial , dilema aun sin resolver y que la sociedad ante la cual se planta como referente de la versión progresista republicana , debe analizar a la luz de los acontecimientos expuestos , categorizar ,juzgar…esas son las verdaderas armas de la democracia , instrumentos que se hacen imprescindibles a la hora de elegir con simple criterio de moralidad . En ética el “puede ser…”no existe .Se ES ó NO se ES…
aL ANONIMO de 13.21, ignorante quien te dijo que hicieron la denuncia mal, aprende derecho penal, procesal penal primero es una maravilla la denuncia otra cosa es que los jueces la mueva o la dejen parada a la causa. Hay que ser ignorante y estupido para decir cosas sin fundamentos. saludos
Publicar un comentario