Ni los siglos acumulados de inquisición y conservadurismo, ni los 75 mil años de periodismo independiente, ni las décadas de hegemonía clientelar, ni los poderes de la Banelco pudieron con nosotros. No, señores: hemos triunfado en la encuesta; hemos superado incluso a todos esos oscuros poderes: la Iglesia Católica, el diario La Arena, el marinismo y el vernismo.Los dejamos a la cola y hacen fila para vernos pasar.
Ni siquieran han podido con nosotros el progresismo moderado del gobierno Pancho ni el progresismo empresarial de la CPE, ni el ninguneo de Ningo.
No, señores: estamos ganando. Los lectores -palabra santa de esta publicación- han decidido (aunque hay que admitirlo, con guarismos muy parejos), que El Fisgón miente más que todos esos... Los resultados de la consulta nos dan el triunfo con el 21%.
La única mala pata es que seguro que de tan mentirosos que somos nadie nos cree esta novedad que estamos dando, o nadie nos cree que la encuesta haya sido así respondida...
14 comentarios:
Sebreli, amigo Gavazza, Sebreli. Derribe usted esos malditos ídolos, que nada bien le hacen. Déjese de jorobar con el fútbol, amigo Gavazza. Es un juego de giles tras una pelotita. Usted sabe que el fútbol es una idiotez política. Usted es inteligente, le gusta el buen vino, escribe muy bien. Entonces, déjese de embromar con ese protojuego devenido en alegría capitalista de cerdos y peces. Léalo a Sebreli, amigo mio, e invítime ese vino que me debe. Ah, y no se olvide del Ocaso de los ídolos. Ese también es un muy buen libro, y para nada fascista (como mal insisten los detractores del gran Federico).
Se lo saluda, amigo Gavazza,y se lo vuelve a felicitar por tan buena escritura. Pero deje el fútbol de una buena vez.
Pensé que eran 200 mil años de periodismo independiente. Hasta en eso mienten che, que barbaridad. Y al pide vino recomiéndenle que renueve la biblioteca.
mienten cuando hablan de caudillismo, chorros,punteros, cloacas, amiguismo, jueces amigos,
prebendas, chantas.
efectivamente todo lo contrario, el mundo marino is wonderful
¿Miente madonna del orto cuando ilustra al Gordo Banelco y al Tío felándose mutuamente?
porque no esta diario textual en la encuesta?
el que mas miente, es jorge.
slds
el problema de la mentira, radica en el que cree. Entonces la pregunta es ¿quien es el que mas cree? el asalariado?, el estudiante? el comerciante? el politico?
abrazo.s
El que más cree es el feligrés: una mezcla de gato con boludo. Salu2
Efectivamente, es como la paradoja del mentiroso: "Los cretenses siempre mienten, y sé que esto es cierto porque me lo reconociò un cretense" (aunque parezca mentira, semejante paradoja "se la comiò" la Biblia que lo reproduce como prueba de que los cretenses eran mentirosos).
El Fisgòn miente y lo sé porque lo dijo El Fisgòn. Muy bueno, felicitaciones por la "autosátira".
Para el primer anónimo: si a vos no te gusta el fútbol no descalifiques a los que lo disfrutan. Eso es elitismo y de allí al gorilismo y desprecio a los "inferiores" hay un paso nomás.
Nunca acepté a Borges, cuya escritura admiro y a quien releo permanentemente, cuando despreciaba el fútbol.
Por otra parte que cites a Sebrelli...te marca, te comés el discurso de derecha sin masticar ni digerir.
Y por último: Nietzche es claramente precursor del nazismo. Lo dicen los que saben, yo solo lo comparto. Te invito a leer a Bertrand Russell (Historia de la Filofosía Occidental) o a nuestro querido J.P. Feinmann en varias de sus obras.
Analizá la posibilidad de bajarte de la loma intelectual, porque la pedantería cultural no ese patrimonio de los verdaderamente sabios...
Te invito a leer a Nietzsche.
Sir Bertrand Russell es un grande, y lo reconozco. Quizá el único que prosiguió la verdad de los profundos anarquistas, quienes intuyeron la mentira de la universalidad.
Pero Federico es un enigma, y como todos los enigmas, alimentaron vertientes muy opuestas. Recuerde, mi amigo, que los anarquistas individualistas -quizá los anarquistas verdaderos-, le toman como mojón fundamental.
Para continuar, Sebreli, mi amigo, es el único genuino hegeliano de izquierdas que posee sudamérica.
Feinmann será importante, y lo leo habitualmente, pero en lo que respecta a Nietzsche... creo que las lecturas deben ser más amplias. Es como pensar que Wagner, o Bayreuth, son la fuente del nacionalsocialismo obrero alemán.
Creo que hay que leer más a Nietzsche, pero leerlo con todo el peso de la mirada, sumergirse en él, y no guiarse por lo sugerido por los exégetas, por más abalados que estén.
Se le saluda con respeto y agrado.
Avalados. ¿O es de "bala"? ¿Nietzsche puto? mmm no creo
Lo he leído, claro, y no me agrada nada. Es pasional, fuerte, contundente. Pero no es lógica pura como -por ejemplo- Russell o Hume. Y todo lo que no sea lógica pura, como el platonismo -cuya línea sigue en parte Nietzche- o el hegelianismo -horror, dirás, ¡tocar a Hegel!- siempre me suena a panfleto, a discurso.
Prefiero la filosófía menos temperamental y más exacta. Postulados cuasi matemáticos.
Son, claro, formas de pensar. Pero todo lo tumultuoso y confuso y arbitrario no me atrae; prefiero, como te digo, la justeza de un pensamiento límpido y lógico.
Lo demás es literatura
La verdad Ciudadano que me has sorprendido. No quiere decir que comparta tu postura (Nietzsche, como todos los mortales, tiene sus buenas y malas). Parecés otro, no aquel macarra de antaño.
Habermas propone la utopía de la transparencia en el lenguaje.
Pensamiento limpio y lógico hmmmm sigue siendo - si se excluye lo tempestuoso humano- ilusión o en todo caso, herramienta de dominación desde las formas.
La limpieza en sí, deshistorizada, ojo.
Eh, fisgonera, disculpá mi ignorancia (diría Borges) pero ¿qué cornos quiere decir "macarra"?
Además te pido (hoy estoy pedigüeño) me digas qué diferencia me ves con antaño, porque hace mucho que mis ideas son las mismas y mi forma de expresarlas también.
Gracias desde ya por tu respuesta
Publicar un comentario