miércoles, 12 de noviembre de 2008

Caso Damiana: todavía más grave

En las últimas horas, se echó a correr una versión oficial del Caso Damiana que para los que se apuran a hacer interpretaciones dejaría mal parada a la familia Carro. Sin embargo, esas novedades no hacen más que agravar el caso y obligan a posar aún más la lupa sobre los distintos funcionarios intervinientes, tanto del poder ejecutivo como del Poder Judicial.
De acuerdo a esa noticia, la jueza Cristina Baladrón habría resuelto que Damiana abandone a la familia sustituta a raíz de una declaración de la madre biológica de la niña, Marta Coronel, una mujer discapacitada de 28 años de edad. Incluso esa declaración se puso en manos del fiscal Carlos Ordáz, porque se hablaría de la existencia de un supuesto delito penal.
La misma Marta Coronel participó de las movilizaciones que organizó la familia y dijo ante los medios todo lo contrario: que quería que sus hijas estuvieran con las familias con las que actualmente se encuentran (los Carro en un caso, y los Vargas en el caso de la hermana biológica de 5 años, Shakira).
Lo que resulta muy curioso es que el testimonio de la mujer discapacitada apareció el miércoles de la semana pasada, sugestivamente dos días después de que desde el Poder Judicial advirtieran a los Carro su intención de llevarse a la nena.
Esta historia es toda tan rara y hay en el medio intereses tan oscuros que se mezclan, que hasta puede sospecharse que se trata de un testimonio impuesto de algún modo, que apareció repentinamente cuando hacía falta para justificar una medida todavía extraña.
Otra versión dice -justificando el papel que cumplió la jueza hasta ahora- que en realidad la declaración de la madre biológica respecto del comportamiento de los Carro es de hace al menos 2 meses. Si es así, las grandes barbaridades cometidas por el Estado quedarían más en evidencia aún.
Las dos hipótesis posibles, entonces, son:
1) Si el testimonio de la madre biológica fue inventado con oportunismo, es de una inusitada gravedad institucional.
2) Si ese testimonio es real y valedero y por lo tanto la niña de 3 años no tenía que estar con la familia Carro, ¿cómo fue posible que la Justicia la mantuviera tanto tiempo en el mismo lugar y cómo fue posible que los organismos del Ministerio de Bienestar Social encargados de controlar el estado de la niña y de su familia no movieran un dedo para ponerla a salvo de una situación supuestamente tan inconveniente para su propia vida?

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Se armó un buen debate sobre este tema en Marmotazo, hoy datos, información legal y muchas preguntas. Participemos!!!!
http://www.marmotazo.blogspot.com/

Anónimo dijo...

Permiso Elena. Esto escribio Elena en Diario Textual

Escrito por Elena, el 11-11-2008 18:50
La madre biológica estaba ayer en la marcha apoyando a los Carro.
Es una persona inimputable y no es cierto que la jueza haya tomado la decisión por eso. Después del texto agregado al expediente y que le hicieran firmar a la madre hay un informe del Ministerio de Bienestar Social donde dan las razones de porqué la niña debe quedarse con los Carro.
Espero que no inventen cosas más graves en contra de esa gente ya que desde el poder han demostrado no solo que no tienen verguenza sino que no tienen límites.

Sentido común y también cuestiones legales, si la madre estuviera en condiciones de decidir algo... las niñas estarían con ella ¿o nó?
De todas maneras en este y otros casos hay muchos aspectos, muchísimos que no son claros. El tiempo que las niñas y niños deben estar con las familias sustitutas,las etapas lógicas para pautar una adopción, los informes psicológicos y sociales de las niñas y niños, lo que dice la Constitución Nacional al respeto, parece que eso también lo olvidan y etc. etc. Hay miles de casos en los que la jueza resolvió arbitraria, inhumana y violentamente...¿También se lo pidió la madre biológica de Damiana? ¿Desde cuando la jueza es tan sensible y bien mandada?
Dejémos de payasadas, ¡Por favor!

Elena

Anónimo dijo...

¿Ya renunció Funes?
¿Se recusó la jueza Baladrón?
¿Folmer sigue cobrando su "sueldito" Y "matando gente"?
¿Pedheontáa sigue siendo subsecretario?
¿Y el ex Juez Jorge? ¿Se lo sanciona como "jubilado" de la justicia por haber atrasado las causas?
¿Gatica sigue diciendo "yo no se nada" mientras sigue cobrando su "beca" todos los fines de mes?
¿Y el que ocupa el cargo Informática del MCE de la provincia, Carlos Barbero, ya "declaro" las horas que no había declarado?
A proposito, ¿Torroba sigue siendo Intendente no? Digo, porque habla de aumentar la tarjeta de estacionamiento a $ 2, las tasas el 100 % y nadie dice ni mu...
¿Alguien vio "los proyectos productivos de Elida Deana? ¿Hay mucha gente que ya empezo a trabajar gracias a los mismos?
¿Por que las motos siguen haciendo lo que hacen con los escapes libres y hasta encima se dan el lujo los motoqueros de llamar a la linea abierta del diario El Diario amenazando al "pancho"?
¿Se sabe que paso con la causa judicial de Tierno y compañía?
¿Vignatti a pesar de tener afiliaciones truchas y otras yerbas sigue siendo concejal?
¿Y Viviana Rodriguez sigue siendo "asesora"?
¿Se terminó el megaestadio?
¿Asumió Mustapich?

Muchas preguntas, siempre la misma respuesta:
NUNCA PASA NADA DE NADA, TODO SIGUE IGUAL O PEOR QUE ANTES.

Mientras tanto, algunos escribimos aca para sacarnos la bronca, otros hablamos en las cocinas, pocos lo hacemos en publico, pero SIEMPRE LOS MISMOS NOS SIGUEN CAGANDO LA VIDA.

Anónimo dijo...

Firma con tu nombre, Tesseus.

Anónimo dijo...

Si lo que tienen para recomendar es el vómito de Melancólico la familia Carro está perdida . Es de una pobreza intelectual impresionante, que habla muy mal de la formación que le están brindando en la facultad de Derecho.

Anónimo dijo...

Eso es todo lo que tenes vos para aportar anonimo 19.33. Nadie hablo acá de Melancolico y se te nota que sangras por la herida, lo unico que te faltaba, venir de buchon, a vos si que te estan formando bien.
Remitite a la entrada y lo que tengas para decirle a Melancolico andá y se los decis a él. No nos gusta el puterio de barrio, no nos faltes el respeto. Acomodate los ruleros y rajá.

Disculpa mi pobreza intelectual pero para decirte que sos un pelotudo lamentable no puedo citar a Faulkner. Suele pasar cuando uno putea, pero no te da la cabeza para notarlo.

Anónimo dijo...

Odio los que encubren sus perezas mentales tras un montón de palabras altisonantes, como la carta de Melanco.

Anónimo dijo...

Se putean entre ustedes y los que no estamos en el asunto nos quedamos en bolas....

Anónimo dijo...

Loco, no entendiste lo que te dijeron. El blog de melancolico es otro, andá y decilo alla, a nosotros qué carajo nos importa como escribe, si no te gusta no lo leas, seguro no escribe para vos, pero te matás haciendole publicidad. Por vos fui y entre a leer, no te vi comentando ni criticando y lo que puso me pareció buenisimo, una reverenda puteada con mucha altura, eso vi. Un tipo que tiene su espacio, escribe lo que quiere y no jode a nadie. No es tu caso. Pareces un resentido loco, das lastima.
Anda a hacerle publicidad a otro lado.
Se nota que le tenes envidia, el tipo puede enganchar dos frases seguidas, vos ni eso.

Anónimo dijo...

El melancolico boconea bastante para mi gusto pero escribe muy bien y hay que reconocerlo.

Anónimo dijo...

Me gusto lo de Melancolico y mucho, bien muchachos por ponerlo aca.Si, escribe muy bien y dice mucho en poco.
Raúl

Anónimo dijo...

lástima que bardea un poco, y son pendejos

Elena dijo...

Bueh... a ver... Si supuestamente le sacan la niña porque en este caso es "culpa" de los Carro... Quiere decir, quiero entender, teniendo en cuenta la jurisprudencia al respecto, que a las niñas y niños que están con otras familias y lo han solicitado ¿si se las van a dar en adopción?... ¿o también les inventarán causas, delitos y demás yerbas?... Digo, si los Carro son "culpables" de algo... el Ministerio de Bienestar Social lo es de Mucho y tendrán que irse todos no sin antes pagar por incompetencia, abandono y lo que les quepa... la acusación no es una pavada. Otra cosa, si esa madre puede denunciar lo que quiera, decir lo que se le antoje y es tomada en cuenta (cuando siempre dijeron que es inimputable)... también puede ocuparse de las hijas ¿no?.
No me cierra, no está claro, no me gusta, No le creo a las/los funcionarias/ios.
Otra pregunta y ruego respuesta: Si los Carro hicieron eso ¿Qué hacía la madre biológica con pancartas y pidiendo a gritos que la nena se quede con los Carro porque son buena gente, la dejan ver a su hija (no así la jueza y el Ministerio), la trataban bien y hasta la alimentaban a veces.
Elena.

Elena dijo...

Ya está la orden para retirar a Shakira de la casa de los Vargas... ¿los vamos a dejar seguir atropellándonos toda la vida? ¿Ahora cuál es la excusa? ¿Los denunciarán por algo también?

El gobernador tiene muchas respuestas para dar... Hagamos las preguntas...

Anónimo dijo...

Me parece muy bien que el señor gobernador tome cartas en el asunto de la direccion de niñez y adolecencia ya que ahi pasa de todo , no hace mucho murio un niño que se le permitieron visitas al padre que lo golpeaba y todo se tapo ,ahora esta a cargo de el programa de familia una asistente social que fue hechada de el ipessa por una pesima gestion(averiguar)esto en algun momento tenia que estallar y ahora tienen la posibilidad de llegar a fondo si no lo hacen es porque no quieren

Anónimo dijo...

dejen a sakira i a damiana con los tutores q astavan no tienen corazon? hai q tner valor para separar a una flia no? Baladron a vs t dijo ss una corructa vieja boluda no tiene centimientos? no tiene hijos? como podes hacer sufrir a tantas prsonas. a i no pnsast lo q pueden llegar a pnsar las nenas? si decean star con las prsonas q le toca vivir a hora como pueden rasionar? he ss una vieja amarga i estas podrida x dntro enferma.....lo ultimo q tngo q dcir es q djej a sakira i damiana en paz i q le den la adopcion a los tutores q tnian antes...
Alejandra

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails