Así se juega al fútbol

Decir ahora que se juega al fútbol como el Barcelona parece una estúpida obviedad, sobre todo porque los resultados lo acompañaron en forma en los últimos tiempos, en que se quedó con la Liga Española, con la Copa del Rey y –hace un rato nomás– con la Champions europea.

Pero vale la pena insistir, o agarrarse de estos ejemplos bienvenidos, para ir más al tuétano: el fútbol es una idea. Y una idea colectiva. Al fútbol, entonces, se juega como juega el Barcelona, que incluso pudo no haber salido campeón, pero tiene en claro qué quiere, cómo intentarlo, quiénes pueden hacer qué cosa y quiénes no deben hacer otras.

No sé qué habrán dicho los comentaristas de ESPN (es mejor ver el partido con el volumen bajo); no sé qué análisis harán los futbólogos argentinos siempre tan deseosos de promocionar esa falsa dicotomía entre “juego bonito” y “resultadismo”, pero Barcelona lo que tiene es una buena idea: la de jugar al fútbol.

Y hay dos chiquitos en esa media cancha, con pinta de anti-ídolos y perfil bajo, que seguro son los que menos aparecen en todos lados, pero son los que mejor representan y llevan a cabo esa idea.

Así como en el África venderán la Copa como si fuera un triunfo poco menos que exclusivo del camerunés Etó –que hizo el primer gol, definiendo de punta como se debe en esos metros escasos de confusión vertiginosa–, los posters de por acá seguramente tendrán la imagen de Messi con la Copa, porque el negocio del marketing es aprovechar a jugadores extraordinarios para convertirlos en productos comerciales.

Messi empieza a recibirse de gran jugador: es el estupendo goleador del campeón de Europa y hoy mandó al fondo de la red –con un cabezazo exacto– el delicioso pase de uno de los enanitos de la buena idea. Messi hizo 9 tantos y fue el goleador de la Copa, pero además hizo en la temporada 38 goles en 51 partidos (algo así como un gol cada 107 minutos, escupen las estadísticas).

Pero insisto con los enanitos que nadie ve pero se hacen ver. No tienen pelo raro, aparecen poco en las filmaciones, no deben ser de los más caros del mundo y hasta nombre poco comercial tienen: Iniesta se llama uno, Xavi el otro.

Andan por acá y por allá, casi siempre buscándose y haciéndose amigos con la pelota. Bueno… así se juega al fútbol.

Al fútbol se juega como juegan Iniesta y Xavi, no casualmente los tipos que hoy dieron los pases para los goles. La buena idea de Pepe Guardiola –que es el DT del Barcelona, y no por eso se florea demasiado, sino que se siente mejor mirando el festejo de sus jugadores desde atrás de las cámaras– es que Iniesta y Xavi hagan lo que saben hacer, porque tienen las grandes virtudes para jugar al fútbol.

Son –antes que nada– inteligentes. Son solidarios. Corren como locos. Le dan la pelota a un compañero. Tienen paciencia. Juegan serenos. A veces van para adelante y a veces, para ir para adelante, juegan para atrás. No se dan por vencidos nunca. Están bien ubicados. Hablan.

Esos números que la tele arma en cada partido, con estadísticas a veces apabullantes, suelen no servir para nada. Hoy sí sirvieron: Iniesta y Xavi fueron los jugadores que más corrieron en los 90 minutos (Iniesta más de 11 kilómetros, Xavi más de 10 kilómetros). Ningún otro jugador recorrió tanto terreno como ellos (más aún, los demás quedaron muy atrás). Pero además, las mismas estadísticas pusieron en evidencia que Xavi e Iniesta fueron los jugadores que mejor pasaron la pelota: el 92% y el 86% de las veces, respectivamente, dieron bien el pase.

¿Hace falta aclarar que una cosa (correr) no quita la otra (darle la pelota a uno de la misma camiseta?).

Por eso: así se juega al fútbol.

Para eso, desde ya –y porque el fútbol es una idea, y una idea colectiva– Iniesta y Xavi necesitan de un equipo que está seguro de sí mismo, que sabe lo que hace, que conoce sus limitaciones pero también sus virtudes.

A Barcelona le tocó jugar muy mal en esta misma copa. Incluso llegó a la final gracias a los errores arbitrales que lo beneficiaron en la semifinal con Chelsea. Hoy mismo, en los primeros 10 minutos –antes del 1-0– parecía perdido en la cancha, superado en todos los rincones por la presión del Manchester, que es otro gran equipo con una gran idea y con grandes jugadores.

A lo mejor si no llegaba ese primer gol la historia hubiera sido otra. Pero la idea ya estaba desde antes, la idea colectiva, de la que están convencidos desde el primero hasta el último, nació mucho antes que los resultados.

Una idea que entiende que la virtud más grande de todas es la inteligencia. Y ahí vienen la solidaridad, la precisión, la ubicación, las virtudes físicas (la velocidad, la fuerza, la potencia, el salto) y las virtudes anímicas.

Desde ya, alrededor del juego del fútbol está toda la otra porquería: el negocio, las mentiras, las urgencias, el dinero desproporcionado que se llevan los jugadores –y los técnicos, y los dirigentes, y los árbitros–, el oportunismo mediático, las politiquerías de presidentes y reyes.

Pero en la cancha, el fútbol sigue siendo un juego en el que está bueno que ganen los que –como Iniesta y Xavi– entienden que tiene más chances el que aplica la idea colectiva del todos para uno y unos para todos.

Definittivamente, así se juega al fútbol.

J.P.G.

El voto: ilusión burguesa y violencia moral

El voto es un fetiche. Nos lo cuelgan al cuello desde la escuela primaria. De adultos, es un impuesto que nos obligan a abonar, capital del cual se apropian para su propio beneficio los votados. Intencionadamente, confunden el aspecto técnico que es la República (los poderes, los partidos, el voto), con la cuestión filosófica, ética, que es la Democracia. El voto no es la democracia. Nos obligan por ley a votar en unas elecciones que a muchos nos violentan moralmente, porque debemos participar en un acto repugnante, en el que autorizan a ser candidatos a genocidas, a torturadores, a delincuentes, a traficantes de drogas, a corruptos, y del cual saldrán elegidos los mismos que desde hace larguísimas décadas malgobiernan a nuestro país (por decir poco). Muchos ciudadanos, por la hegemonía ideológica que ejercen las clases dominantes, conservan la ilusión burguesa del voto. Al mismo tiempo, los gobiernos obligan a miles de ciudadanos a padecer la violencia moral de tener que participar en una farsa que repugna.

(Publicado en Pampa de los Libres)

¿Por qué será que los tipos que andan en moto sienten taaaaanto placer cuando hacen ruido? ¿Salen a eso, en vez de a pasear? ¿Para qué dotan a sus motocicletas, entonces, de semejantes equipos de audio, en los que llevan música al volumen de una discoteca?
¿Cuál será el verdadero placer de hacer tanto ruido? ¿Será volverse sordo o será joder a los demás?
(¿Por qué será que siempre hay un poco de placer en eso de joder a los demás?).
Pero decime la verdad: ¿no es mucho más lindo, más piola, más sano, el andar silencioso y horizontal de la tricicleta del Turco Sarik? ¿Sabrá el Turco Sarik que a su alrededor todas las motos hacen tanto ruido, o irá distraído escuchando sonidos de su internalidad?
¿Estarán buscando, los muchachos del ruido, un doctorado en alguna cosa, ya sea en Ruidología, en Estupidez, en Molestamiento Ciudadano?
¿Será justamente por su amor al ruido que no llevan casco, así pueden ir escuchando esas aceleradas estertóreas, repentinas, que impiden la conversación, que maltratan al sonido, que contaminan la ciudad?
¿No será muy anti-motoquero lo que esto preguntando?
¿Será que los tipos que hacen ruido son más machos? ¿Por qué hacen más y más ruido cuando en la parte de atrás llevan a una señorita? ¿O acaso no saben qué conversarles? ¿Será que ahora, en vez de preguntar “de qué signo sos”, o haciendo alguna broma, o inlcuso dando un beso, se seduce y se conquista haciendo ruido con la moto?
¿Y por qué llaman “escape libre” a ese aparato que nos tiene a todos presos? ¿Libre de qué? ¿Libre de qué cosa, de quién, de qué tiempo, de qué espacio?
Si tanto les gusta el escape libre, ¿por qué no se escapan, eh? ¿Por qué no se van allá lejos y hace tiempo, y dejan de hacer ruido siempre tan cerca de nuestros oídos?
¿No ha soñado, querido señor, estimada señora, que la persigue un motoquero a todo lo que da, rompiéndole los tímpanos con las bondades de su escape libre?
¿Y por qué causa en los semáforos siempre meten tres o cuatro aceleraditas una detrás de la otra, rotundas, insuperables, como espasmódicas? ¿Es un código que sólo ellos manejan? ¿Es una forma de protesta? ¿Es una rebeldía sin causa? ¿A esto de las motos haciendo ruido se referirían cuando se hablaba de cambiar el mundo?
¿Y por qué será que siempre andan de a muchos, y muy ruidosos, a la tardecita? ¿Será porque esa es la hora de las picadas? En serio, decime, ¿no eran mejor las picadas de antes, con aceitunita, maní, queso, jamoncito y bien regada?
¿Por qué las picadas de motos se llaman picadas? ¿Y alguien se puede agarrar el dengue si lo agarra una de estas picadas?
¿Y para cuándo las motos con vidrios polarizados? ¿Y por qué se llaman vidrios polarizados? ¿Dan frío los vidrios polarizados? ¿Y por qué hay vidrios polarizados no sólo dando hacia el Norte y hacia el Sur sino también al Este y al Oeste?
¿Están dolarizados los vidrios polarizados? ¿Y así como hay vidrios polarizados, hay poleras de vidrio? Ahora.. ¿qué tiene que ver todo esto con las motos, el escape libre, las picadas y el ruido?
Ah, sí... ¿los vidrios polarizados, no sirven para parar los ruidos de las motos? ¿Vos decís que estoy muy obsesionado con lo de los ruidos? Y bueno... ¿no pueden parar un poco la moto?

Plata dulce

En las remembranzas del otro día, sobre aquellos años felices del Banco de La Pampa, se trasuntó cierto pesimismo respecto del presente -e incluso del futuro-, ¿no es verdad? Pues bien... estábamos un poco equivocados...
Porque si se lee con un poco de mala intención -que es lo que corresponde- parece que el Banco de La Pampa fuera finalmente una entidad donde sólo pueden hacer negocios algunas familias reconocidas del medio, o los abogados mano-larga, o en general los profesionales demasiado avispados en el arte de cagar al prójimo.
Ustedes dirán que el Banco lo único que hace es prestarle plata al que ya tiene; que si sos un laburante ni en pedo te rankean como para darte algún mísero crédito; que si necesitás de veras producir algo que valga la pena te ponen los mil y un obstáculos y no encontrás una puta garantía que a esos tipos les venga bien...
Pero no todo es tan malo, ni tan negro, ni tan oscuro. Por suerte, hay buenas noticias: el Banco de La Pampa sirve para algo. Ahora parece que el Partido Justicialista conseguirá un crédito de nada menos que 300 mil pesos a fin de solventar la campaña electoral para las legislativas de junio.
¡¡Y si eso no es productividad!!
Así que ya saben: el Banco sí que sirve para la repartija.
Ah, un pequeño detalle... el responsable financiero de la campaña del PJ... adivinen quién es... Walter Faccipieri... ¿Y a qué no saben qué? Justo, justito, Faccipieri es director del Banco de La Pampa, así que... esta vez no va a haber tantos obstáculos para que la aprobación del préstamo salga rapidito rapidito.

Hubo un tiempo que fue…

Hubo un tiempo, no hace mucho, en que el Banco de La Pampa, era un orgullo provincial. Ser bancario acá era uno de los empleos más prestigiosos, mejor pagos, más dignos y admirados. Si hasta un club deportivo el BLP tenía y un equipo de fútbol peleando al tope de la tabla en el campeonato de la Liga Cultural. Gente de todo el país venía a vivir a la provincia para trabajar en el banco.
Hubo un tiempo en que era una de las entidades financieras más confiables y respetadas de la Argentina; por su estabilidad, por su compromiso como sostén de la provincia, como partícipe de la comunidad. Si se tenía un problema financiero, hablando en el banco se podía “buscar una solución”. Jamás el Banco te iba a rematar la casa, el coche o lo que fuera sin buscar las mil y una posibilidades de ayudarte a superar la situación. También se ponían en práctica innumerables créditos “blandos” destinados a la gente de trabajo y a las empresas locales.
El Banco fue creado al poquito tiempo en que se provincializó el territorio, y comenzó a operar el 18 de mayo de 1959 para promover y apuntalar el crecimiento económico de La Pampa.
Bueno; después vino la Cartera Sucia, que les “perdonó” la deuda a una runfla de delincuentes y aprovechadores que siempre vivieron al calorcito del poder, sin producir ni un escarbadiente. Especuladores de cuarta, pero además mezclados en la misma lista -como para disimular y camuflar- con clientes comunes, comerciantes honestos o chacareros a los que el mismo poder ayudó a fundir.
Compraron otro banco (el Dorrego), abrieron tantas sucursales que había más afuera que adentro de la provincia. Luego vendieron un pedazo del banco, más tarde pusieron a un abogado buscapleitos que aprovechó para hacerse su propio negocio. Este hijo de una gran siete a su vez acomodó al hijo de tal, otro contadorcito recién recibido y sin la mínima experiencia en un puesto clave; y a otros letraditos también, para que pongan el gancho en vaya uno a saber qué "transacciones".
Los empleados empezaron a ser menos prestigiosos, menos admirados, menos importantes y menos considerados por "El Directorio". Los "capos", más desconocidos.
El Banco les empezó a rematar los bienes a la gente común que no podía pagar, sin mediación ni contemplación. Los créditos para la producción ya no fueron tan “blandos”. La casa dejó de ser tan importante, a la vez que les apretaba el cogote a sus clientes más chicos.
Al Banco de La Pampa le queda el nombre, nomás. El Banco de La Pampa cumplió medio siglo de vida. El Banco de La Pampa no es más el “banco pampa”…

Peces que por la boca mueren

Hubo en los últimos días unas cuantas frases dignas de pasar a la historia. En afán de hacerlas inmortales, pero además abriendo la posibilidad a que ustedes opten por alguno de los filósofos contemporáneos, es que enumeramos algunas de ellas y abrimos los comentarios para que se expresen libremente.
A ver qué dicen...
"Me molesta que me mientan" (Luis Campo, vicegobernador).
"En la política hay códigos" (Daniel Kroneberger, frustrado candidato a la reelección como diputado nacional).
"No me interesan los títulos o las placas de bronce" (Kroneberger, otra vez).
"Lo más importante es que paren de robar" (Darío Hernández, ex diputado menemistamarinista, ahora postulante a diputado nacional por el frente "Es Posible", de la familia Rodríguez Saá).
"No hay ninguna cosa rara: la gente me pide que vuelva a ser intendente" (Oscar Pepa, ex intendente de Alvear, responsable de las cloacas de la corrupción).
"Me procesaron por trabajar" (Viviana Rodríguez, ex secretaria de Coordinación de JCTierno, candidata a diputada nacional, acusada de abuso de autoridad).
"No vamos rendir un examen de pureza entre impuros... El que esté limpio que tire la primera piedra" ("Atu" Balent, candidato a diputado nacional por "Es Posible").
"Soy militante peronista desde el espera" (Atu Balent, otra vez).

Chau

Te dejo con tu vida
tu trabajo
tu gente
con tus puestas de sol
y tus amaneceres.

Sembrando tu confianza
te dejo junto al mundo
derrotando imposibles
segura sin seguro.

Te dejo frente al mar
descifrándote sola
sin mi pregunta a ciegas
sin mi respuesta rota.

Te dejo sin mis dudas
pobres y malheridas
sin mis inmadureces
sin mi veteranía.

Pero tampoco creas
a pie juntillas todo
no creas nunca creas
este falso abandono.

Estaré donde menos
lo esperes
por ejemplo
en un árbol añoso
de oscuros cabeceos.

Estaré en un lejano
horizonte sin horas
en la huella del tacto
en tu sombra y mi sombra.

Estaré repartido
en cuatro o cinco pibes
de esos que vos mirás
y enseguida te siguen.

Y ojalá pueda estar
de tu sueño en la red
esperando tus ojos
y mirándote.

(Chau número 3. Mario Benedetti).

Viva la Pepa

Oscar Pepa ha vuelto a las primeras planas. Ex diputado y ex intendente de Alvear, está involucrado en la mentada historia de las cloacas, algo así como el monumento a la corrupción en la provincia.
Y si Armando Gostatián fue el Gordo Bolú de Carlos Menem, el pobre Pepa quedó empernado en una causa en la que bien podrían haber tenido que sentarse en el banquillo tanto Marín como el Tuti Rodríguez o Jorge Matzkin. Cosas que pasan.
El asunto es que Pepa también pasó a ser parte de los filósofos contemporáneos que crean escuela. En la intimidad del bloque justicialista, en el apogeo del menemato y con el marinismo en lo más alto, llegó a pronunciar una sentencia digna de ser recordada por los tiempos de los tiempos.
Fue casi una maestría en ciencia política, la explicación más certera de una estrategia política. Dijo aquella vez, explicando porqué razón el PJ pampeano tenía que encolumnarse ciegamente detrás del nefasto riojano:
"Con Menem siempre tenés que estar al lado; porque si estás atrás, te caga; y si estás adelante, te coge".

Da Pena (y da vergüenza)

Bochini fue un jugadorazo, eso casi que ni hay que aclararlo: de los que no hay. No existe espacio periodístico, por más generoso que resulte, que pueda hacer justicia con la inteligencia del Bocha. Pero justamente por eso: ¿es necesario dejarlo en medio de semejante puesta en escena?
Increíblemente, el diario La Arena publicó hoy en tapa una foto con tono familiero, casi como si fuera un cumpleaños de 15: Bochini junto a Miguel Calamari y quienes parecen ser sus hijas (la toma se reproduce en este espacio, y fue tomada de la edición digital del matutino).
No hay información alguna que justifique semejante imagen. No hay noticia para entender porqué se mezcla de semejante modo la Biblia y el Calefón. Que La Arena haya puesto esa foto en tapa causa vergüenza ajena. Y ni siquiera puede comprenderse tamaño bochorno en el hecho de que los Santesteban son hinchas de Independiente, porque no es el Bocha el que está de sobra, sino todo lo demás.
A no ser que -como parece- los propietarios del periódico (o de la sociedad anónima) sean más hinchas del negocio que del Rojo de Avellaneda. Porque -de manera inconcebible- anuncian en la tapa -como si ese fuera el hecho merecedor de tanto espacio periodístico- que fue el cumpleaños de Calamari, que es uno de los grandes auspiciantes de la familia arenera.
Ah, ¿¡no me digas!? Bueno... ¡feliz cumpleaños, Calamari!. Increíble: la tapa de La Arena convertida en un compendio de noticias sociales. La verdad es que el título de la nota a Bochini, en páginas interiores, merecería reformarse: "Hay mucho cholulaje en el fútbol", dice el Bocha. Sí, tiene razón. Y hay mucho cholulaje en el periodismo, también.
¡¡Qué vergüenza, La Arena, qué vergüenza!!

Un nuevo aniversario del Gallito

El pasado 3 de mayo se conmemoró el décimo séptimo aniversario de la salida a la calle del diario El Diario, un emprendimiento periodístico empresarial encarado por la Familia Nemesio en los primeros años de la década del 90.
Desde ya que cualquier nuevo medio de comunicación que se cree –más allá de la ideología, línea editorial, alcance, apertura a las opiniones de los receptores, nivel de autocrítica, relación laboral con los empleados, etc.– es bienvenido para la diversidad de voces. Es decir, por antonomasia, es preferible un malo nuevo, que ninguno.
Sobre la verdadera motivación de la Familia Nemesio para emprender la elaboración de un cotidiano, no hay ninguna duda: principalmente se trató (y trata) de un negocio. Y por más que vivamos en una época hiper mercantilista, un medio de comunicación no tiene o no debería tener como premisa primordial llenarse los bolsillos; sino más bien que esto debería ser una consecuencia de la credibilidad periodística, la independencia de criterio y la apuesta de los lectores por un diario bueno.
Los verdaderos periodistas consideramos que los medios de prensa deben, indefectiblemente, estar conducidos por periodistas, así como los edificios deben construirse bajo responsabilidad de arquitectos, los cuadros deben ser pintados por pintores y los autos arreglados por mecánicos. De escuela o de oficio, pero por compromiso y no por beneficio económico de tipo alguno.
La credibilidad de El Diario ha tenido en estos 17 años algunos vaivenes, así como su línea editorial ha virado; no por convicción en la mayoría de los casos sino más bien por conveniencia.
En esta última etapa la calidad del matutino también tuvo un viraje: es más “choto” que en épocas anteriores, además de tener menos páginas. Esta merma puede atribuirse a diversos factores; pero lo que nunca puede decirse es que el plantel periodístico del cotidiano es el responsable. El yerro (debe suponerse que es involuntario… aunque nunca hay que estar tan seguros) es exclusiva responsabilidad de la familia propietaria.
Un ejemplo: dentro de El Diario hubo y hay trabajadores de prensa muy buenos, con importante trayectoria, probada eficiencia en el tratamiento de la información y hasta inclusive algunos que son verdadero ejemplo de la defensa de la libertad de prensa.
Pero la Familia Nemesio decidió desde hace un tiempo colocar como “director periodístico” a uno de los operarios menos capacitados para esa función, circunscribiéndola a un mero trámite cuasi administrativo. Esta decisión no sólo perjudicó al producto, sino también a ese empleado, al cual se le truncó la posibilidad de seguir aprendiendo el oficio; etapa por etapa. Pero, según la óptica de esta época hiper mercantilista, al tipo se le otorgó un beneficio: ahora “gana” más que antes.

Un diario que se precie de “serio” no puede tener un director con sólo una década o algo más de antigüedad en el periodismo; ni por más que sea un genio. Ni acá ni en la China.
En la edición de hoy se publica un suplemento a raíz del aniversario, en el que se pregona que el timón de la publicación siempre ha sido la búsqueda de “la libertad: llegar a la verdad por el camino que le corresponde al periodismo”. Eso es mentira.
En la nota se menciona como una “prueba” que el matutino salió a la calle la misma jornada en que se conmemora el Día Internacional de la Libertad de Prensa. Eso es sólo una coincidencia en el calendario, ya que el compromiso se asume mucho más allá de si se nació en tal o cual fecha. Con la misma tesitura se podría decir que "Nemesio" es parecido a "negocio".
Y tanto compromiso con la libertad de prensa los Nemesio no han tenido, ya que –entre otras cosas– llegaron hasta a desconocer al Sindicato de Prensa como interlocutor válido en medio de los vastos conflictos laborales que han tenido con sus periodistas. Y han despedido trabajadores por cuestiones que no tienen nada que ver con lo laboral, sino con lo ideológico. Tampoco los Nemesio tienen tanta trayectoria en el ámbito del periodismo: antes de El Diario, ninguno de sus integrantes se dedicó a esa tarea. Su fundador, Antonio, era, es y será escribano y se dedicará a crear, integrar y explotar empresas que le den plata. El primer director del matutino, su hijo Jorge Ricardo, es abogado. Empezó a estudiar esta profesión con el puesto asegurado. Nada que ver con el periodismo. Y nada que ver con el compromiso con la verdad. Si el padre hubiese fundado una empresa de rulemanes, Jorge Ricardo hubiera sido el Director de Bolilleros.

El resto de los vástagos integra el directorio de la empresa para cuidar los intereses económicos de la familia, no los intereses de la sociedad en la cosa pública y la “búsqueda de la verdad”.
En el mismo escrito que se hace mención, se resalta varias veces otra supuesta “virtud” que tuvo la salida de la nueva hoja: el “final del monopolio que hasta entonces reinaba en la prensa escrita”, en clara alusión al otro diario empresa de Santa Rosa: La Arena. Eso también es mentira. Primero porque desde mucho antes existía La Reforma y segundo porque ambas empresas apuntan a lo mismo: amuchar ganancias.
Pero sobre esto también existe una anécdota, que nunca se contó abiertamente, que siempre circuló en el “ambiente” y que quizás eche luz acerca de la verdadera motivación y sirva para comprender los entresijos de la prensa en La Pampa.
En los primeros 90 existían tres canales de televisión: Canal 3, Difusora y Pampa TV, éste último propiedad de los Nemesio. En La Arena no se publicaba la programación de la emisora de don Antonio. El escribano pretendía que ese matutino también imprimiera los programas que se daban en su empresa de cable; y había insistido sin éxito de todas las formas posibles, ya que era una inmejorable publicidad que le atraería nuevos abonados en el creciente mercado, frente a su competidor directo, propiedad del “barco” Guibelalde, el “piojo” Héctor Domato y el “pecoso” Eyheramonho.
La conversación final que cerró las tratativas entre el escribano Nemesio y el director de La Arena, Saúl Santesteban, se cristalizó en una frase que dio por terminado el asunto y –a la vez– sirvió para implementar la venganza y fue la génesis del nuevo emprendimiento: “si querés publicar la programación, ponete un diario”.
De todas formas, feliz aniversario. Especialmente a los colegas trabajadores de prensa, los que de verdad están comprometidos con la búsqueda de una sociedad mejor.

L.G.

El rostro de los candidatos

El precandidato a senador por el evangélico Pueblo Nuevo (es decir P.N.) estuvo ayer de perorata en General Pico, en algo parecido a una campaña electoral, vertiendo sus sesudos conceptos que fueron reflejados en el vernista diario norteño La Reforma.
Además de desparramar mierda para todos los wines –con especial énfasis en embadurnar con la desechable materia a sus ahora archienemigos Carlos Verna y Oscar Mario Jorge– tiró algunas pautas de cuáles serán los temas que más lo apasionarán cuando llegue al Congreso Nacional. ¿Y a que no adivinan con qué tema sigue encaprichado? ¡Síiiiiiiiii, con la seguridad! “La seguridad constituye definitivamente una política de Estado en la Argentina, no solamente un tema para abordar en una campaña electoral”, sentenció como si nada.
Por supuesto que también se despachó con otros tema aleatorios y que son de su deleite, como la droga, los menores, el registro único de conductores y la mar en coche.

Lo paradógico del asunto es que desde la década infame del vaciamiento del Estado argentino, se acuñó a fuego la idea de que el Congreso de la Nación era una cloaca.

Marino, un maestro

Si Verna es Banelco, Marino es Maestro.
¿Cuánto tiempo hará, realmente, que al senador Juan Carlos Marino no se le ocurre ir por una escuela pampeana a enseñar aspectos de su tan nutrida actividad legislativa, o a proponer alguna mejora en el sistema educativo, o simplemente a tirar alguna línea para estimular el pensamiento de los más chicos?
Pues bien: ahora, en plena campaña electoral, Marino tuvo esa idea, que no hace más que ratificar la degradación de la actividad política y su travestismo en politiquería, que es la actividad con la que al fin y al cabo se sienten más a gusto nuestros llamados "dirigentes" (de cualquiera de las partes).
La "novedad" fue transmitida primero que nadie -es rápido para los mandados- por el chupaculos plural Adrián Medina, que supo ser director del Canal 3 y ahora sigue lamiendo desde sus propios espacios -nunca tan bien llamado un espacio periodístico: La Campana (véanse las acepciones 5 y 6 en este sitio)-; pero más allá de ese insignificante detalle, que en todo caso también habla del mezquino aprovechamiento por parte de la banda contraria en esta petética película pre-electoral, resulta entre triste y ridículo que a los radicales se les haya ocurrido la idea de ir a bajar línea proselitista tan luego en una escuela (la número 45 de Ataliva Roca) y en pleno horario de clases.
Ahora escucharemos, claro, las palabras políticamente correctas de las huestes marinistas, diciendo que en realidad se trata de un encuentro para hablar de educación cívica y explicarles a los chicos las bondades del sistema democrático y republicano; ponerlos al tanto de cómo funciona el Poder Legislativo y todo eso... huecas palabras bonitas que son en realidad un compendio de mentiras, difraces e hipocresías.
No estaría mal, ya que va por las aulas -justo a los pocos días de que Verna lo mandara a estudiar- que Marino explique cómo hacerse millonario, cómo es el negocio sojero, cómo se transa con los popes peronistas locales o con el Grupo Clarín, o cómo hizo para cagarlo a Kroneberger...