"Nico" volvé, ¡te perdonamos!

El título es una joda, más vale... Pero como ya sabía Freud, en cada chistecito de estos hay una parte de realidad. Nelson Nicoletti hizo del Canal 3 una bazofia de enormes proporciones, lo convirtió en un perverso medio manipulador, pero además con inolvidables dosis de chabacanería. Podría decirse que marcó una línea que sus sucesores no sólo imitarían sino que potenciarían.
El asunto es que lo que ocurre en estos tiempos en el Canal 3 han dejado aquellos días de Nicoletti como un pequeño poroto.
Porque el nivel de censura, asquerosidad y autoritarismo que hoy en día se huele y se respira en el canal oficial no debe tener grandes parecidos en el país, tratándose de una televisora supuestamente "pública", es decir de todos los pampeanos que forman parte del Estado que sustenta ese organismo.
Para El Fisgón el asunto no es nada nuevo: desde el mismo nacimiento de la revista en papel, allá por abril del '98, los desajustes políticos y de otro tipo que se fueron haciendo en Canal 3 fueron tema de tratamiento, frente a un generalizado silencio y/o complicidad del resto de los medios de comunicación.
Ahora, que aquello que sonaba tan en soledad se ha vuelto un comentario de todos los dirigentes o ciudadanos preocupados por la cosa pública, realmente parece demasiado tarde como para modificar algo a mitad de camino. Parece más bien que si algún día hay una solución pasará por barajar y dar de nuevo.
El Canal es, además, una metáfora de la Provincia en general, donde los que mandan no tienen ni idea de lo que deben hacer para conseguir un producto de calidad, donde llegan a ese sitio por el arte de trepar y acomodarse más que por su capacidades. Y así estamos.
El Canal, como la provincia, es un nicho donde se facilitan episodios de corrupción, donde la información se oculta y se manipula según intereses sectoriales, donde las irregularidades de todo tipo -desde la contratación de trabajadores hasta el manejo de los bienes- están a la orden y donde las cosas se manejan no pensando en el bien común, sino en el interés de un partido político. O de un sector político. O de una familia política y el grupo de dirigentes que están más cerca.
Porque eso es el Canal 3 desde hace tiempo: un botín de la cofradía que comanda La Pampa. Y desde aquellos tiempos ya nefastos de "Nico", todo ha ido de mal en peor: los que siguieron fueron horrendos.
El corto paso de Juan Carlos Gerardo como director casi ni puede tenerse en cuenta, porque fue más una pantomima que otra cosa: se agarraron de un tipo prestigioso, pero que al fin y al cabo no hizo nada como para modificar las cosas para bien.
Después fue la hora del cínico Miguel Solé, enriquecido durante su paso por La Banda de Los Pampeanos. Fue el que dentro del Canal operó para que la pantalla se convirtiera en vernista y el que ideó el gerenciamiento, muy a tono con las formas que la Plural usa para hacer política. Al menos Solé tuvo el decoro de desnudar cómo se manejan estas cosas: confesó que lo pusieron en un lugar donde no tenía la menor idea de que lo debía hacer.
Tal vez por eso el que le siguió fue el impresentable Adrián Medina, un operador de prensa de los más limitados intelectualmente que hay en el medio, pero que no tiene límites en sus ambiciones ni en los métodos que utiliza para trepar. Por eso Medina se acomodó ahí: fue el premio a sus chupadas de medias al jorgismo y a su capacidad para traicionar trabajadores y humillar compañeros.
Medina se tuvo que ir -pero se quedó el jefe del informativo censurador y manipulador, Juan Carlos Matilla- y ahora no se sabe qué carajos es el Canal 3. No sólo se trata de que manejan un organismo del Estado para beneficio del PJ en las elecciones; no sólo se trata de que cada día en el informativo le destinan 17 minutos a los discursos que Carlos Banelco Verna pronuncia en sus giras por el interior; no sólo se trata de que a los opositores políticos no les dan espacio; eso casi que es lo de menos.
Canal 3 no tiene sentido estético, ni ético, ni profesional; no sabe para dónde va, qué busca, ya ni siquierda de dónde viene; y lo que pudo ser un orgullo de los pampeanos -o algo menos, aunque sea-, ha sido convertido en un fantoche.
Las sucesivas autoridades de la emisora y los políticos que han manejado la provincia son los culpables de ese desquicio que no tiene nombre y que ha llevado que lo que podía ser un lindo producto de los pampeanos sea una vergüenza extrema.

Como una bigornia

Los dirigentes políticos ya superaron todos los límites. El nivel de descaro llega a tal punto, tan mayúsculo se vuelve, que cualquier indignación con la falsedad y las patrañas queda chica, y termina siendo más negocio hacer de cuenta que nada oímos antes que tratar de encontrarle lógica a algunas cosas.
Pero las apariciones de los últimos días de los dirigentes del frente "Es Posible" han batido todo récord. La tomada de pelo a los ciudadanos ya es demasiado ostentosa, no tanto porque digan que van bien posicionados en las encuestas sino por algunas otras cosas que sueltan con sus lenguas largas desde sus caras duras.
Que el postulante a senador "Atu" Balent lance al vuelo la zoncera de que es "peronista desde el esperma", vaya y pase. Incluso que cite, como uno más de esa cofradía, que "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra".
Pero a partir de esos dichos, hubo más. Y de todo. Lo trajeron al ufólogo Alberto Rodríguez Saá, propietario de la gobernación de San Luis, para contarnos que los políticos mienten y que por eso mismo él no es un político.
Y Darío Hernández, menemista y marinista de toda la vida, se contagió de todo eso por lo visto. En una suerte de ping-pong al que lo sometieron en el programa "Rock y Noticias", de la radio de La Arena, el choricero Hernández -candidato a diputado nacional- hasta se animó a definir la actividad política como su "hobby".
Un chanta total, pero eso sí: transparente.
Pero además anda diciendo que en esta campaña "lo principal es que (los políticos) dejen de robar". ¡Eso dice Hernández, que compartió todo el proceso marinista con Patucho Alvarez, Elsa Lluch, Hugo Agüero, Luis Araniz, Oscar Pepa y siguen las firmas! ¡Eso dice Hernández -"que los políticos dejen de robar"- y es el mismo tipo que fue a visitar a Menem en su "prisión domiciliaria" cuando lo acusaron por el tráfico de armas! ¡Eso dice Hernández y -como si fuera una reverenda tomada de pelo- se pasea en su frente "Es Posible" nada menos que con Jorge Rubén Matzkin!
Nos tapó el agua.

Charla sobre permacultura en el CMC

Este jueves 28 de mayo, desde las 19 horas, habrá una charla sobre “Introducción a la permacultura”. Será en el Centro Municipal de Cultura, con la organización de la Ecovilla Cooperativa Ltda. y el INTA ProHuerta.
La charla será dictada por Carlos Straub, titular del Centro de Investigación, Desarrollo y Enseñanza de la Permacultura (CIDEP), ubicado en El Bolsón (provincia de Río Negro).
Según explicaron los organizadores la charla tendrá 3 módulos definidos: en el primero se presentará el CIDEP, una historia de la permacultura y principios generales; en el segundo se abordarán principios de actitud, identificación de recursos, elección de un sitio y concepto de sustentabilidad. Tras un refrigerio, en el tercer módulo se abordarán los siguientes temas: principios de diseño; iteracción: casa, huerta, gallina, invernáculo; tecnologías apropiadas; reciclados; sistemas intensivos a pequeña escala; construcción natural; semillas: vivero de nativas; permacultura urbana; centros de Permacultura y la Permacultura como herramienta en diseños de asentamientos humanos.
Permacultura es un término acuñado por el australiano Bill Mollison en la década 1971/80, proveniente de dos palabras: "permanente" y "agricultura", que, sin embargo, se refiere a algo mucho más extenso que a la agricultura. Es una forma sustentable y holística de vivir. Es una filosofía. Es una transición para escapar del industrialismo.
La permacultura fue desarrollada originalmente en un ambiente subtropical y en grandes extensiones de terreno y se centró primordialmente en el cultivo. La idea de Mollison era crear áreas de cultivo que imitaran a los ecosistemas naturales. En vez de talar un área para plantar hileras de verduras, varios tipos de plantas fueron entremezclados para crear "bosques de comida", en los cuales siempre hubiese algún tipo de fruto o verdura comestible creciendo, y donde las plantas marchitas estuviesen retornando a la tierra para proveer de nutrientes a las otras plantas.
Luego la permacultura se expandió para incluir formas de edificación de viviendas menos dañinas para el ambiente -también conocidas como edificaciones ecológicas o eco-viviendas- que usan productos locales disponibles y fuentes renovables y naturales de energía, tales como el viento y el sol, en vez de formas de energía no renovable. Conectada a estas formas, la tecnología apropiada usa herramientas de baja intensidad energética y baja tecnología para lograr lo que normalmente se logra por medios industriales. La permacultura incluye también modos de tratamiento de agua y de cuidado de otros recursos. Los interesados pueden leer algo más si pasan por www.pieldeleopardo.com

Foto: Ecovilla Cooperativa Ltda.

Así se juega al fútbol

Decir ahora que se juega al fútbol como el Barcelona parece una estúpida obviedad, sobre todo porque los resultados lo acompañaron en forma en los últimos tiempos, en que se quedó con la Liga Española, con la Copa del Rey y –hace un rato nomás– con la Champions europea.

Pero vale la pena insistir, o agarrarse de estos ejemplos bienvenidos, para ir más al tuétano: el fútbol es una idea. Y una idea colectiva. Al fútbol, entonces, se juega como juega el Barcelona, que incluso pudo no haber salido campeón, pero tiene en claro qué quiere, cómo intentarlo, quiénes pueden hacer qué cosa y quiénes no deben hacer otras.

No sé qué habrán dicho los comentaristas de ESPN (es mejor ver el partido con el volumen bajo); no sé qué análisis harán los futbólogos argentinos siempre tan deseosos de promocionar esa falsa dicotomía entre “juego bonito” y “resultadismo”, pero Barcelona lo que tiene es una buena idea: la de jugar al fútbol.

Y hay dos chiquitos en esa media cancha, con pinta de anti-ídolos y perfil bajo, que seguro son los que menos aparecen en todos lados, pero son los que mejor representan y llevan a cabo esa idea.

Así como en el África venderán la Copa como si fuera un triunfo poco menos que exclusivo del camerunés Etó –que hizo el primer gol, definiendo de punta como se debe en esos metros escasos de confusión vertiginosa–, los posters de por acá seguramente tendrán la imagen de Messi con la Copa, porque el negocio del marketing es aprovechar a jugadores extraordinarios para convertirlos en productos comerciales.

Messi empieza a recibirse de gran jugador: es el estupendo goleador del campeón de Europa y hoy mandó al fondo de la red –con un cabezazo exacto– el delicioso pase de uno de los enanitos de la buena idea. Messi hizo 9 tantos y fue el goleador de la Copa, pero además hizo en la temporada 38 goles en 51 partidos (algo así como un gol cada 107 minutos, escupen las estadísticas).

Pero insisto con los enanitos que nadie ve pero se hacen ver. No tienen pelo raro, aparecen poco en las filmaciones, no deben ser de los más caros del mundo y hasta nombre poco comercial tienen: Iniesta se llama uno, Xavi el otro.

Andan por acá y por allá, casi siempre buscándose y haciéndose amigos con la pelota. Bueno… así se juega al fútbol.

Al fútbol se juega como juegan Iniesta y Xavi, no casualmente los tipos que hoy dieron los pases para los goles. La buena idea de Pepe Guardiola –que es el DT del Barcelona, y no por eso se florea demasiado, sino que se siente mejor mirando el festejo de sus jugadores desde atrás de las cámaras– es que Iniesta y Xavi hagan lo que saben hacer, porque tienen las grandes virtudes para jugar al fútbol.

Son –antes que nada– inteligentes. Son solidarios. Corren como locos. Le dan la pelota a un compañero. Tienen paciencia. Juegan serenos. A veces van para adelante y a veces, para ir para adelante, juegan para atrás. No se dan por vencidos nunca. Están bien ubicados. Hablan.

Esos números que la tele arma en cada partido, con estadísticas a veces apabullantes, suelen no servir para nada. Hoy sí sirvieron: Iniesta y Xavi fueron los jugadores que más corrieron en los 90 minutos (Iniesta más de 11 kilómetros, Xavi más de 10 kilómetros). Ningún otro jugador recorrió tanto terreno como ellos (más aún, los demás quedaron muy atrás). Pero además, las mismas estadísticas pusieron en evidencia que Xavi e Iniesta fueron los jugadores que mejor pasaron la pelota: el 92% y el 86% de las veces, respectivamente, dieron bien el pase.

¿Hace falta aclarar que una cosa (correr) no quita la otra (darle la pelota a uno de la misma camiseta?).

Por eso: así se juega al fútbol.

Para eso, desde ya –y porque el fútbol es una idea, y una idea colectiva– Iniesta y Xavi necesitan de un equipo que está seguro de sí mismo, que sabe lo que hace, que conoce sus limitaciones pero también sus virtudes.

A Barcelona le tocó jugar muy mal en esta misma copa. Incluso llegó a la final gracias a los errores arbitrales que lo beneficiaron en la semifinal con Chelsea. Hoy mismo, en los primeros 10 minutos –antes del 1-0– parecía perdido en la cancha, superado en todos los rincones por la presión del Manchester, que es otro gran equipo con una gran idea y con grandes jugadores.

A lo mejor si no llegaba ese primer gol la historia hubiera sido otra. Pero la idea ya estaba desde antes, la idea colectiva, de la que están convencidos desde el primero hasta el último, nació mucho antes que los resultados.

Una idea que entiende que la virtud más grande de todas es la inteligencia. Y ahí vienen la solidaridad, la precisión, la ubicación, las virtudes físicas (la velocidad, la fuerza, la potencia, el salto) y las virtudes anímicas.

Desde ya, alrededor del juego del fútbol está toda la otra porquería: el negocio, las mentiras, las urgencias, el dinero desproporcionado que se llevan los jugadores –y los técnicos, y los dirigentes, y los árbitros–, el oportunismo mediático, las politiquerías de presidentes y reyes.

Pero en la cancha, el fútbol sigue siendo un juego en el que está bueno que ganen los que –como Iniesta y Xavi– entienden que tiene más chances el que aplica la idea colectiva del todos para uno y unos para todos.

Definittivamente, así se juega al fútbol.

J.P.G.

El voto: ilusión burguesa y violencia moral

El voto es un fetiche. Nos lo cuelgan al cuello desde la escuela primaria. De adultos, es un impuesto que nos obligan a abonar, capital del cual se apropian para su propio beneficio los votados. Intencionadamente, confunden el aspecto técnico que es la República (los poderes, los partidos, el voto), con la cuestión filosófica, ética, que es la Democracia. El voto no es la democracia. Nos obligan por ley a votar en unas elecciones que a muchos nos violentan moralmente, porque debemos participar en un acto repugnante, en el que autorizan a ser candidatos a genocidas, a torturadores, a delincuentes, a traficantes de drogas, a corruptos, y del cual saldrán elegidos los mismos que desde hace larguísimas décadas malgobiernan a nuestro país (por decir poco). Muchos ciudadanos, por la hegemonía ideológica que ejercen las clases dominantes, conservan la ilusión burguesa del voto. Al mismo tiempo, los gobiernos obligan a miles de ciudadanos a padecer la violencia moral de tener que participar en una farsa que repugna.

(Publicado en Pampa de los Libres)

¿Por qué será que los tipos que andan en moto sienten taaaaanto placer cuando hacen ruido? ¿Salen a eso, en vez de a pasear? ¿Para qué dotan a sus motocicletas, entonces, de semejantes equipos de audio, en los que llevan música al volumen de una discoteca?
¿Cuál será el verdadero placer de hacer tanto ruido? ¿Será volverse sordo o será joder a los demás?
(¿Por qué será que siempre hay un poco de placer en eso de joder a los demás?).
Pero decime la verdad: ¿no es mucho más lindo, más piola, más sano, el andar silencioso y horizontal de la tricicleta del Turco Sarik? ¿Sabrá el Turco Sarik que a su alrededor todas las motos hacen tanto ruido, o irá distraído escuchando sonidos de su internalidad?
¿Estarán buscando, los muchachos del ruido, un doctorado en alguna cosa, ya sea en Ruidología, en Estupidez, en Molestamiento Ciudadano?
¿Será justamente por su amor al ruido que no llevan casco, así pueden ir escuchando esas aceleradas estertóreas, repentinas, que impiden la conversación, que maltratan al sonido, que contaminan la ciudad?
¿No será muy anti-motoquero lo que esto preguntando?
¿Será que los tipos que hacen ruido son más machos? ¿Por qué hacen más y más ruido cuando en la parte de atrás llevan a una señorita? ¿O acaso no saben qué conversarles? ¿Será que ahora, en vez de preguntar “de qué signo sos”, o haciendo alguna broma, o inlcuso dando un beso, se seduce y se conquista haciendo ruido con la moto?
¿Y por qué llaman “escape libre” a ese aparato que nos tiene a todos presos? ¿Libre de qué? ¿Libre de qué cosa, de quién, de qué tiempo, de qué espacio?
Si tanto les gusta el escape libre, ¿por qué no se escapan, eh? ¿Por qué no se van allá lejos y hace tiempo, y dejan de hacer ruido siempre tan cerca de nuestros oídos?
¿No ha soñado, querido señor, estimada señora, que la persigue un motoquero a todo lo que da, rompiéndole los tímpanos con las bondades de su escape libre?
¿Y por qué causa en los semáforos siempre meten tres o cuatro aceleraditas una detrás de la otra, rotundas, insuperables, como espasmódicas? ¿Es un código que sólo ellos manejan? ¿Es una forma de protesta? ¿Es una rebeldía sin causa? ¿A esto de las motos haciendo ruido se referirían cuando se hablaba de cambiar el mundo?
¿Y por qué será que siempre andan de a muchos, y muy ruidosos, a la tardecita? ¿Será porque esa es la hora de las picadas? En serio, decime, ¿no eran mejor las picadas de antes, con aceitunita, maní, queso, jamoncito y bien regada?
¿Por qué las picadas de motos se llaman picadas? ¿Y alguien se puede agarrar el dengue si lo agarra una de estas picadas?
¿Y para cuándo las motos con vidrios polarizados? ¿Y por qué se llaman vidrios polarizados? ¿Dan frío los vidrios polarizados? ¿Y por qué hay vidrios polarizados no sólo dando hacia el Norte y hacia el Sur sino también al Este y al Oeste?
¿Están dolarizados los vidrios polarizados? ¿Y así como hay vidrios polarizados, hay poleras de vidrio? Ahora.. ¿qué tiene que ver todo esto con las motos, el escape libre, las picadas y el ruido?
Ah, sí... ¿los vidrios polarizados, no sirven para parar los ruidos de las motos? ¿Vos decís que estoy muy obsesionado con lo de los ruidos? Y bueno... ¿no pueden parar un poco la moto?

Plata dulce

En las remembranzas del otro día, sobre aquellos años felices del Banco de La Pampa, se trasuntó cierto pesimismo respecto del presente -e incluso del futuro-, ¿no es verdad? Pues bien... estábamos un poco equivocados...
Porque si se lee con un poco de mala intención -que es lo que corresponde- parece que el Banco de La Pampa fuera finalmente una entidad donde sólo pueden hacer negocios algunas familias reconocidas del medio, o los abogados mano-larga, o en general los profesionales demasiado avispados en el arte de cagar al prójimo.
Ustedes dirán que el Banco lo único que hace es prestarle plata al que ya tiene; que si sos un laburante ni en pedo te rankean como para darte algún mísero crédito; que si necesitás de veras producir algo que valga la pena te ponen los mil y un obstáculos y no encontrás una puta garantía que a esos tipos les venga bien...
Pero no todo es tan malo, ni tan negro, ni tan oscuro. Por suerte, hay buenas noticias: el Banco de La Pampa sirve para algo. Ahora parece que el Partido Justicialista conseguirá un crédito de nada menos que 300 mil pesos a fin de solventar la campaña electoral para las legislativas de junio.
¡¡Y si eso no es productividad!!
Así que ya saben: el Banco sí que sirve para la repartija.
Ah, un pequeño detalle... el responsable financiero de la campaña del PJ... adivinen quién es... Walter Faccipieri... ¿Y a qué no saben qué? Justo, justito, Faccipieri es director del Banco de La Pampa, así que... esta vez no va a haber tantos obstáculos para que la aprobación del préstamo salga rapidito rapidito.

Hubo un tiempo que fue…

Hubo un tiempo, no hace mucho, en que el Banco de La Pampa, era un orgullo provincial. Ser bancario acá era uno de los empleos más prestigiosos, mejor pagos, más dignos y admirados. Si hasta un club deportivo el BLP tenía y un equipo de fútbol peleando al tope de la tabla en el campeonato de la Liga Cultural. Gente de todo el país venía a vivir a la provincia para trabajar en el banco.
Hubo un tiempo en que era una de las entidades financieras más confiables y respetadas de la Argentina; por su estabilidad, por su compromiso como sostén de la provincia, como partícipe de la comunidad. Si se tenía un problema financiero, hablando en el banco se podía “buscar una solución”. Jamás el Banco te iba a rematar la casa, el coche o lo que fuera sin buscar las mil y una posibilidades de ayudarte a superar la situación. También se ponían en práctica innumerables créditos “blandos” destinados a la gente de trabajo y a las empresas locales.
El Banco fue creado al poquito tiempo en que se provincializó el territorio, y comenzó a operar el 18 de mayo de 1959 para promover y apuntalar el crecimiento económico de La Pampa.
Bueno; después vino la Cartera Sucia, que les “perdonó” la deuda a una runfla de delincuentes y aprovechadores que siempre vivieron al calorcito del poder, sin producir ni un escarbadiente. Especuladores de cuarta, pero además mezclados en la misma lista -como para disimular y camuflar- con clientes comunes, comerciantes honestos o chacareros a los que el mismo poder ayudó a fundir.
Compraron otro banco (el Dorrego), abrieron tantas sucursales que había más afuera que adentro de la provincia. Luego vendieron un pedazo del banco, más tarde pusieron a un abogado buscapleitos que aprovechó para hacerse su propio negocio. Este hijo de una gran siete a su vez acomodó al hijo de tal, otro contadorcito recién recibido y sin la mínima experiencia en un puesto clave; y a otros letraditos también, para que pongan el gancho en vaya uno a saber qué "transacciones".
Los empleados empezaron a ser menos prestigiosos, menos admirados, menos importantes y menos considerados por "El Directorio". Los "capos", más desconocidos.
El Banco les empezó a rematar los bienes a la gente común que no podía pagar, sin mediación ni contemplación. Los créditos para la producción ya no fueron tan “blandos”. La casa dejó de ser tan importante, a la vez que les apretaba el cogote a sus clientes más chicos.
Al Banco de La Pampa le queda el nombre, nomás. El Banco de La Pampa cumplió medio siglo de vida. El Banco de La Pampa no es más el “banco pampa”…

Peces que por la boca mueren

Hubo en los últimos días unas cuantas frases dignas de pasar a la historia. En afán de hacerlas inmortales, pero además abriendo la posibilidad a que ustedes opten por alguno de los filósofos contemporáneos, es que enumeramos algunas de ellas y abrimos los comentarios para que se expresen libremente.
A ver qué dicen...
"Me molesta que me mientan" (Luis Campo, vicegobernador).
"En la política hay códigos" (Daniel Kroneberger, frustrado candidato a la reelección como diputado nacional).
"No me interesan los títulos o las placas de bronce" (Kroneberger, otra vez).
"Lo más importante es que paren de robar" (Darío Hernández, ex diputado menemistamarinista, ahora postulante a diputado nacional por el frente "Es Posible", de la familia Rodríguez Saá).
"No hay ninguna cosa rara: la gente me pide que vuelva a ser intendente" (Oscar Pepa, ex intendente de Alvear, responsable de las cloacas de la corrupción).
"Me procesaron por trabajar" (Viviana Rodríguez, ex secretaria de Coordinación de JCTierno, candidata a diputada nacional, acusada de abuso de autoridad).
"No vamos rendir un examen de pureza entre impuros... El que esté limpio que tire la primera piedra" ("Atu" Balent, candidato a diputado nacional por "Es Posible").
"Soy militante peronista desde el espera" (Atu Balent, otra vez).

Chau

Te dejo con tu vida
tu trabajo
tu gente
con tus puestas de sol
y tus amaneceres.

Sembrando tu confianza
te dejo junto al mundo
derrotando imposibles
segura sin seguro.

Te dejo frente al mar
descifrándote sola
sin mi pregunta a ciegas
sin mi respuesta rota.

Te dejo sin mis dudas
pobres y malheridas
sin mis inmadureces
sin mi veteranía.

Pero tampoco creas
a pie juntillas todo
no creas nunca creas
este falso abandono.

Estaré donde menos
lo esperes
por ejemplo
en un árbol añoso
de oscuros cabeceos.

Estaré en un lejano
horizonte sin horas
en la huella del tacto
en tu sombra y mi sombra.

Estaré repartido
en cuatro o cinco pibes
de esos que vos mirás
y enseguida te siguen.

Y ojalá pueda estar
de tu sueño en la red
esperando tus ojos
y mirándote.

(Chau número 3. Mario Benedetti).

Viva la Pepa

Oscar Pepa ha vuelto a las primeras planas. Ex diputado y ex intendente de Alvear, está involucrado en la mentada historia de las cloacas, algo así como el monumento a la corrupción en la provincia.
Y si Armando Gostatián fue el Gordo Bolú de Carlos Menem, el pobre Pepa quedó empernado en una causa en la que bien podrían haber tenido que sentarse en el banquillo tanto Marín como el Tuti Rodríguez o Jorge Matzkin. Cosas que pasan.
El asunto es que Pepa también pasó a ser parte de los filósofos contemporáneos que crean escuela. En la intimidad del bloque justicialista, en el apogeo del menemato y con el marinismo en lo más alto, llegó a pronunciar una sentencia digna de ser recordada por los tiempos de los tiempos.
Fue casi una maestría en ciencia política, la explicación más certera de una estrategia política. Dijo aquella vez, explicando porqué razón el PJ pampeano tenía que encolumnarse ciegamente detrás del nefasto riojano:
"Con Menem siempre tenés que estar al lado; porque si estás atrás, te caga; y si estás adelante, te coge".

Da Pena (y da vergüenza)

Bochini fue un jugadorazo, eso casi que ni hay que aclararlo: de los que no hay. No existe espacio periodístico, por más generoso que resulte, que pueda hacer justicia con la inteligencia del Bocha. Pero justamente por eso: ¿es necesario dejarlo en medio de semejante puesta en escena?
Increíblemente, el diario La Arena publicó hoy en tapa una foto con tono familiero, casi como si fuera un cumpleaños de 15: Bochini junto a Miguel Calamari y quienes parecen ser sus hijas (la toma se reproduce en este espacio, y fue tomada de la edición digital del matutino).
No hay información alguna que justifique semejante imagen. No hay noticia para entender porqué se mezcla de semejante modo la Biblia y el Calefón. Que La Arena haya puesto esa foto en tapa causa vergüenza ajena. Y ni siquiera puede comprenderse tamaño bochorno en el hecho de que los Santesteban son hinchas de Independiente, porque no es el Bocha el que está de sobra, sino todo lo demás.
A no ser que -como parece- los propietarios del periódico (o de la sociedad anónima) sean más hinchas del negocio que del Rojo de Avellaneda. Porque -de manera inconcebible- anuncian en la tapa -como si ese fuera el hecho merecedor de tanto espacio periodístico- que fue el cumpleaños de Calamari, que es uno de los grandes auspiciantes de la familia arenera.
Ah, ¿¡no me digas!? Bueno... ¡feliz cumpleaños, Calamari!. Increíble: la tapa de La Arena convertida en un compendio de noticias sociales. La verdad es que el título de la nota a Bochini, en páginas interiores, merecería reformarse: "Hay mucho cholulaje en el fútbol", dice el Bocha. Sí, tiene razón. Y hay mucho cholulaje en el periodismo, también.
¡¡Qué vergüenza, La Arena, qué vergüenza!!