(Carolina Keve, Le Monde diplomatique, mayo de 2009).
Las ofertas electorales para el 28 de junio muestran cuál es el panorama político de una provincia en la que sus dirigentes siguen representando el neoliberalismo de los ’90. La mano dura, la defensa de las patronales agropecuarias, el miedo a las multinacionales y al Grupo Clarín son las características de los partidos mayoritarios.
El panorama pre-electoral pampeano no difiere demasiado del que castiga a
La enorme mayoría de las fuerzas que se presentan a disputar los comicios del 28 de junio representa –algunos disimuladamente, otros ni eso– los intereses del gran poder económico, de las patronales agropecuarias, de los monopolios mediáticos y, obviamente, de la clase política tradicional, cuando no de los sectores que en los últimos años han estado asociados a la corrupción, la mano dura con los rateritos y la impunidad con el delito de guante blanco.
La confusión es enorme. Al punto tal que para cualquier ciudadano resulta un verdadero embrollo detectar a quién tiene que votar si –por ejemplo– quiere apoyar algunas políticas del gobierno nacional. Lo mismo ocurre entre quienes con su sufragio pretenden –también es un ejemplo– castigar al kirchnerismo y elegir otro rumbo.
(Parte del artículo que publica en su última edición El Fisgón en papel, que además presenta una guía para conocer quién es cada candidato y qué representa el espacio al que pertenece)
17 comentarios:
Encima mi amigo Ulises Forte dejó de hacer el blog Cartelazo para dedicarse a su candidatura. Me siento desprotegida!
Para votar doy algunos consejos.
Buscar el docuemento DNI de antemano, no esperar al ultimo momento y dejarlo al alcanze.
Votar al que menos te gustaria ver subido arriba de un auto nuevo despues de que gane las elecciones.
Para votar doy algunos consejos.
Buscar el docuemento DNI de antemano, no esperar al ultimo momento y dejarlo al alcanze.
Votar al que menos te gustaria ver subido arriba de un auto nuevo despues de que gane las elecciones.
FE DE ERRATAS;
BUSCAR EL DOCUMENTO DE ANTEMANO
VOTAR AL QUE MENOS TE MOLESTE VER SUBIDO ARRIBA DE UN AUTO NUEVO DESPUES DE QUE GANE LAS ELECCIONES
No solo sos medio nabo, sos doble nabo.
asi? entonces cual es tu criterio verdulero?
Voten al que crean los representa, o no vayan o voten en blanco... el 29 volvemos a trabajar y ellos van festejar que pueden seguir currando con la esperanza de miles. Ahhh el primer proyecto por ahí entra al congreso en marzo de 2010. Ponele freno al boludeo y al verso.
en el dia de la fecha
si a votar te fuiste vos
agarraste a tu suegra
y le hiciste un gran favor
no la vengas que te gusta
la derecha o el amor
son todos los mismos ranas
y vos sos el mismo gil
siempre y cuando tengas tiempo
pegate un empujón
con el voto hace un barquito
y largalo al lagunon
que seca esta la pampa
solo el viento aca paso
se olvidaron de regarla
aunque "aiga" una elección.
si el futuro esta a remate
si no hay yerba para vos
tierras blancas de manauta
lindo libro lo pario.
chausito y me despido
y que venga "la calor"
las mujeres por montones
y que viva el corazón.
Derechizada La Pampa ?? Noooo... Te pareeece. A esta provincia hay que suspenderla por afano.
Un pronunciamiento claro contra el neoliberalismo, contra las alternativas derechosas (efectivamente, tanto Verna como Marino representan la Sociedad Rural, los monopolios de prensa, la privatización que destruyó el estado, la dependencia del FMI), lo presenta el Frente Amplio
(siempre habrá negadores desde la izquierda -los de la derecha me tienen sin cuidado- pero ante las asquerosas opciones mayoritarias, tengo muy claro mi voto)
UNA CAUSA JUDICIAL MAS PARA VERNA-
PAGINA 12
A Carlos Ruckauf le pidieron la
indagatoria y ahora debe resolver el juez
Oyarbide.
El país | Sábado, 20 de Diciembre de 2008
PIDIERON INDAGAR AL EX VICEPRESIDENTE POR SUSTRAER FONDOS
Ruckauf no repara en gastos
El fiscal pidió la indagatoria de Ruckauf por el delito de peculado. Lo acusa de sustraer
más de dos millones y medio de pesos durante agosto de 1995 y noviembre de 1999,
cuando estaba al frente del Senado de la Nación.
El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió la declaración indagatoria del ex
vicepresidente Carlos Ruckauf, por presuntas irregularidades en el
manejo de fondos cuando presidía el Senado de la Nación. Según el
fiscal, entre agosto de 1995 y noviembre de 1999, Ruckauf sustrajo 2
millones 600 mil pesos y atribuyó al ex gobernador y a quien fuera su
secretaria administrativa en la Cámara alta, Matilde del Valle Guerrero,
el delito de peculado. El pedido ahora deberá ser resuelto por el juez
federal Norberto Oyarbide.
La causa se inició en el 2000 por una denuncia de un abogado, quien
presentó ante la Justicia tres planillas presuntamente originadas en el
Senado de la Nación, con el detalle de gastos reservados por sumas
millonarias del ex titular del cuerpo Ruckauf.
La investigación estuvo originalmente a cargo del juez federal Adolfo
Bagnasco, pasó luego por Guillermo Montenegro y finalmente recayó en
Oyarbide, en su carácter de subrogante del juzgado número siete.
Según aquella documentación, mensualmente la presidencia del Senado a cargo de Ruckauf durante la segunda
presidencia de Carlos Menem, recibía sumas “nunca menores a 50 mil pesos” y en determinados meses incluso
muy superiores. A modo de ejemplo, la denuncia especificaba que, según la documentación que ya está agregada
en el expediente, en julio de 1997 la presidencia de la Cámara Alta percibió 220 mil pesos y en diciembre de ese
mismo año, 180 mil. Esos fondos responderían a “erogaciones reservadas”, según la documentación.
El fiscal sostuvo en su pedido que durante la gestión de Ruckauf al frente del Senado “se verificaron serias
irregularidades que permitieron la sustracción de una parte importante de esas partidas”.
Pollicita recordó que desde 1984 hasta 2000, cuando fueron suprimidas por el entonces vicepresidente Carlos
“Chacho” Alvarez, el Senado dispuso de erogaciones reservadas que destinó a los bloques parlamentarios “para
asegurar el normal desarrollo de sus funciones” y una “retribución adicional extraordinaria” para cubrir la falta del
sueldo anual complementario.
Pero, a partir de 1995 y mientras Ruckauf ejerció la presidencia del Senado “se implementó –consignó el fiscal– un
mecanismo irregular a través del cual el nombrado se apropió de una parte importante del dinero en cuestión”, con
el retiro de sumas mensuales que oscilaban entre 50 mil y 150 mil pesos.
La operatoria, de acuerdo al dictamen presentado a Oyarbide, consistía en que, mediante órdenes por teléfono, la
Tesorería del Senado de la Nación recibía indicaciones para preparar el dinero a entregarle a Guerrero en
concepto de erogaciones reservadas. Guerrero firmaba entonces un recibo que –salvo en una ocasión– era
reemplazado por otro suscripto por el presidente del Senado.
“Ruckauf, en su carácter de presidente del Senado Nacional, montó un dispositivo de sustracción de dinero casi
institucionalizado, para el cual se utilizaron la infraestructura y los funcionarios estatales con la intención de darle
una fachada de legalidad, pero que se trataba en realidad de un sistema de apropiación de fondos públicos”,
agregó Pollicita.
Un desprendimiento de la causa implicó a los ex senadores Jorge Massot, Carlos Verna, Emilio Cantarero, Osvaldo
No votes con miedo,
vota con coraje
voltea al que te oprime
sacalo a remate
Te oprime el Mercado
confiá en el Estado
¡Basta de liberales!
Votá derechos sociales
Yo creo que el sistema puede mejorarse, por eso Los Sistémicos nos reunimos éste martes a las 22:00hs en Albahaca. Zurdos disfrazados de verde, fachos tiernistas y hippies mugrientos con olor a pata mezclado con sahumerio, abstenerse.
Es corta la bocha, hay que votarlo a Ferrigno.
A mi me gusta más el Hombre Araña
Muy bueno el montaje de Bravo con Tierno. Felicito al artista que lo realizó.
Publicar un comentario