El constitucionalista Eduardo Barcesat denunció hoy al titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, ante el fuero penal por el delito de “coacción agravada” a raíz de sus dichos de que “la consigna es desgastar a este gobierno”.
“No se trata de perseguir a nadie por sus opiniones ni desconocer el derecho a expresarlas” sostuvo el letrado, para quien, sin embargo, el dirigente rural incurre en la “coacción agravada y la amenaza desestabilizadora de las instituciones”.
Barcesat presentó su denuncia ante el Juzgado Federal 2, ampliatoria de otra que realizara contra la Sociedad Rural Argentina durante los cortes rutas por las retenciones a las exportaciones.
En su escrito, el abogado consideró que la amenaza de nuevos cortes de rutas y desabastecimiento alimentario “comporta una amenaza y un daño que compite en efectividad el alzamiento en armas”.
Según declaraciones reproducidas por la prensa y luego ratificadas, Buzzi dijo en una asamblea agropecuaria en Chaco que “desde la Comisión de Enlace hay una actitud de ir desgastando y erosionando desde donde se pueda a este gobierno”.
“Estas expresiones ingresan en el cono de sombra institucional que descalifica el artículo 36 de la Constitución Nacional”, dijo Barcesat en su denuncia.
El constitucionalista destacó que las expresiones no son propias de quien las propaló sino de un conjunto de entidades que, a su vez, no las desmintieron.
Por ello pidió al tribunal que “se advierta que no estamos en presencia de un tema de la ley de abastecimiento” ya que “no se trata de de reclamos de productores agropecuarios por mejores condiciones de rentabilidad para su explotaciones”.
Estos reclamos, dijo, podrían tener “perfecta cabida y legitimidad en el marco de las instituciones” pero “no por vías de hecho que tienen la contundencia de poner al país al borde una situación de desabastecimiento generalizado”.
“Dada la gravedad de los hechos ya acaecidos y cuyas consecuencias todos seguimos padeciendo, (estamos) frente a una nueva coacción agravada que tiene en la mira los poderes públicos y el orden institucional”, dice.
Los que anden interesados en el asunto, tienen la ocasión de preguntarle algo que crean que vale la pena -a través de este mismo espacio, en la sección "comentarios"- al director de Cultura de la Municipalidad de Santa Rosa, Ricardo Di Nápoli. El funcionario del gobierno municipal estará esta noche en el programa radial Salieris, de FM Sonar 91.3 (también se puede escuchar a través de www.fmsonar.com.ar). El espacio arranca a las 22 horas y la entrevista central comienza cerca de las 23. Aprovechen para plantear interrogantes que los muchachos de Salieris puedan después trasladarle al invitado.
El secretario de Derechos Humanos Rubén Funes quedará fuera del gobierno en las próximas horas, si es que las autoridades superiores actúan más o menos de acuerdo a cierto decoro. Después del injustificable despropósito en que incurrió, al tener retenidas durante largos meses las planillas que hubieran permitido avanzar en la búsqueda de los restos de la desaparecida Lucía Tartaglia, no hay nada que pueda sostenerlo en el puesto al que llegó para hacer carrera política.
Las declaraciones que hoy Graciela Tartaglia -hermana de Lucía- pronunció desde la bronca y desde el dolor en el programa radial Plan B son una clara descripción del panorama. Graciela Tartaglia dijo, directamente, que Funes es Judas. Y que el funcionario usó el nombre de su hermana muerta para abrazarse a un puesto de poder.
Le pidió públicamente que ponga lo que hay que poner y presente su renuncia. Una carta que la familia Tartaglia le envió al gobernador Oscar Mario Jorge apunta en el mismo sentido. Entre otras cosas, Graciela Tartaglia dijo hoy:
"Resulta que no sabíamos nada de esa planilla. ¿Qué pasó? Cuando después estuvimos con Funes y (Oscar) Gatica, le pregunté de la planilla y me contestó que hacía 4 meses que estaba. Y entonces le pregunté: ¿cómo nunca nos mandate a avisar? No me supieron qué contestar. Se puede imaginar la amargura que nos llevamos".
"¡Una amargura nos llevamos!. Es un trámite que ni sabíamos, de hace un año, que mi mamá está esperando, cuando el señor Gatica siempre la llamaba a mi mamá, estaba en las escuelas hablando de mi hermana... Se puede imaginar qué dolor grande. Entonces dijimos: esto no para hasta lo más alto".
"Ayer vino Funes a mi casa a pedir disculpas. Y le dije que no se lo perdonaba, que gracias a la muerte de mi hermana y por mi mamá, que lo llevamos a ver al presidente Kirchner, tiene el cargo que tiene. Lo reconoció. Me pidió disculpas, le dije que se retirara, me quiso dar un beso pero yo le dije que con Judas no hablaba. Espero que tenga bien puestas las cosas y que renuncie. A nosotros nos usó. Podríamos haber encontrado a mi hermana. Estoy muy enojada, muy indignada con Funes".
"Le dimos nuestra confianza, nos usaron. Nos usaron. Están en el poder por la muerte de mi hermana. Y lo reconoció. Es un dolor muy grande. No nos tendría que haber hecho eso".
El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, reconoció que desde su sector "nos demoramos mucho en confrontar con la política kirchnerista", y dijo que eso "fue un error", por lo que ahora la consigna es "desgastar a este gobierno desde donde se pueda". Clik acá para seguir leyendo la nota de Clarín.
Un interesante proyecto de ley está a punto de presentarse en la Cámara de Diputados provincial. Se trata de una iniciativa tendiente a dar cobertura social a los artistas que no se encuentran comprendidos, por su edad, en la Ley 830, conocida como “Ley de jubilación de artistas”.
La elaboración de la “Ley Massolo”, como se la conocerá seguramente cuando sea aprobada, es una herramienta propuesta por el “Grupo del Arenal” y lleva la firma del propio Néstor Massolo y de los profesores Dora Battistón y Marcelo Cordero, integrantes de la agrupación artística.
Entre los fundamentos, los autores explican que “entendemos que esta ley (la 830) requiere un complemento para abarcar a aquellos trabajadores del arte que, por diferentes motivos, no cuentan con los medios económicos ni con los 65 años que se exigen para acceder a los beneficios de la jubilación”.
“Si el artista no cuenta con un ingreso mensual fijo, se encuentra totalmente desprotegido de asistencia médica especializada, como es el caso de la odontología, compra de medicamentos o internaciones privadas, para citar los casos mas comunes. Esta situación lo coloca en la condición de un marginado social, aunque, paradójicamente, la sociedad disfrute de sus obras tanto a nivel oficial como privado”, consideraron en el papper.
Entre los requisitos que se proponen para acceder al futuro beneficio se cuentan que el artista deberá acreditar un mínimo de cinco actuaciones fuera de La Pampa y al menos veinte, dentro. También será indispensable que los hacedores de arte puedan certificar que sus producciones representan a la provincia.
Daniel Horacio Cóccaro Retamar fue condenado a prisión perpetua hoy lunes por el asesinato de Norberto Martín (foto), ocurrido el 16 de marzo del 2007, en un lugar de la ruta provincial número 3, a cuatro leguas de Alpachiri.
El Tribunal Oral Federal de Santa Rosa consideró que Cóccaro Retamar fue el “autor material y penalmente responsable” del secuestro extorsivo y posterior homicidio del consignatario de hacienda.
El condenado deberá purgar un castigo de por lo menos 35 años de prisión, ya que es reincidente y por ende no puede solicitar la condicional. Lo que si podrá pedir son salidas transitorias, pero recién a partir de haber cumplido 15 años en la cárcel.
Durante el proceso declararon más de 40 testigos desde el 16 de Octubre del año pasado, es decir que el juicio fue bastante rápido: algo más de un año.
Hoy lunes Cóccaro Retamar tuvo la oportunidad de hablar, y les dijo a los jueces que “hubo algunas cosas que con nuestro defensor quisimos refutar con datos firmes y no sé si por temas formales no nos dejaron. Queríamos demostrar que no tuve nada que ver”, se defendió.
El hacendado Martín desapareció en Doblas la tarde del viernes 16 de marzo. Ese día, una persona llamó a su casa y exigió un rescate de 150.000 pesos. Su camioneta apareció en otro pueblo.
Los secuestradores no se comunicaron más con la familia de la víctima. Cuatro días después Martín apareció sin vida en la orilla de un camino vecinal, a 20 kilómetros de Alpachiri. El cuerpo presentaba golpes y una puñalada en la garganta.
Las primeras sospechas apuntaron a un hombre corpulento y de tez morena que la tarde del viernes 16 de marzo contrató un remís a Macachín.
El chofer que lo condujo contó que el hombre llevó una mochila puesta durante todo el viaje. Era una postura incómoda para el pasajero y al conductor le llamó la atención. Cóccaro Retamar hacía poco tiempo que había llegado a Doblas, y cargaba con el antecedente de haber purgado una condena por degollar a un hombre.
Cuando la policía allanó la vivienda del imputado, encontró cables y alambres similares a los utilizados para inmovilizar a Norberto Martín, además de que las huellas de zapatillas halladas junto al cuerpo coincidían con el calzado de Cóccaro Retamar.
La viuda del hombre de campo declaró que la voz que llamó por teléfono para exigir el rescate, era la del imputado.
Mientras el integrante del Superior Tribunal de Justicia Julio Pelizzari anda aclarando públicamente que las auditorías no son una caza de brujas, esta semana la Cámara de Diputados -si es que puede sesionar en medio del intenso conflicto con los trabajadores estatales- deberá tratar el pliego del juez al que el gobernador Oscar Mario Jorge designó como integrante del Superior Tribunal de Justicia.
La gran paradoja del asunto es que el jefe del ejecutivo digitó el nombre de -nada menos- Tomás Mustapich, integrante de la cuestionadísima Cámara del Crimen de General Pico, donde el retardo en la resolución de causas ha sido poco menos que la norma.
Los antecedentes de Mustapich no son justamente de los mejores: lejos está de ostentar el currículum de un intachable, que es lo que casi debería esperarse para un miembro del máximo organismo judicial de una provincia.
Lejos de ello, Mustapich tiene gruesas manchas en su carrera. No sólo porque -entre otras cosas, como cita Juan José Reyes en un artículo que hoy publica el diario La Arena- se "olvidó" de apurar la causa en la que Alberto Heguy estaba acusado de apología del delito (el polista político dijo que Jorge Rafael Videla era un incomprendido Cristo); no sólo porque dictó prontamente el sobreseimiento de los acusados en el Caso Crosetto y eso le valió el reproche de sus superiores; no sólo porque tuvo la ocurrencia (en medio del Caso Páez, cuando se investigaban coimas que cobraba la Policía para no molestar a los quinieleros clandestinos) de determinar que no le correspondía a la Justicia investigar a la Policía, sino que debía hacerlo ella misma; sino porque además de todo eso el propio STJ lo reprendió en distintas ocasiones por diversas irregularidades.
¿Qué pasaría si el STJ -en el que ahora Mustapich tendrá una silla, si es que el bloque oficialista levanta la mano para designarlo- le hace una auditoría al juez?
El jueves a la noche, en el programa de Nelson Castro, estuvo Elisa Carrió. Creo que hay que dejar de decirle Lilita. Ese apodo la presenta como una persona inofensiva, si se quiere simpática, en todo caso inimputable. Una vez le escuché decir a Tomás Abraham que no había que preocuparse por ella y sus representaciones dramáticas, que no tenía posibilidades de tomar el poder. Es cierto, no va a llegar al poder, pero no creo que debamos considerarla inofensiva.
En los últimos días parece haber subido los decibeles, el jueves repitió varias veces que estamos gobernados por una banda de ladrones, expuso una metáfora en la cual los Kirchner eran los nazis, el pueblo argentino estaba siendo llevado a un campo de concentración y la oposición que hoy adhiere al proyecto oficial sobre las AFJP, idiotas optimistas que nos acompañan a la destrucción.
¿Realmente está bien que nos estemos acostumbrando a esto?
Carrió obtuvo unos cinco millones de votos. Evidentemente no hay tanta gente capaz de acompañar un discurso tan cargado de odio, sin embargo al acostumbrarnos a él, empieza a parecer risueño, se minimiza la violencia brutal que significa hablar así, y finalmente puede ser la opción de quienes no apoyan al gobierno.
La cámara la tomaba en primer plano, porque su violencia vende. Así como nos pueden mostrar en detalle una pelea entre barras bravas, el camarógrafo se regocijaba con Carrió y su diálogo con Nelson Castro: "los Kirchner hacen esto por resentimiento, para vengarse" (el plano corto permitía verle las mandíbulas contraídas y la mirada cargada de odio) "¿resentimiento por qué, señora Carrió?". "Por qué el pueblo no los votó" (es evidente que SU resentimiento la obnubila al punto de decir cualquier cosa). "Bueeennno, Cristina ganó con el 45% de los votos", Nelson Castro no pudo dejar de expresar esta obviedad como respuesta.
¿Nos podemos reir de este diálogo? Sí, evidentemente, pero si pensamos que junto con Macri es uno de los principales referentes de la oposición, creo que no nos deberíamos reír tanto.
Cuando hablan del enfrentamiento entre argentinos, ¿quién hace más que ella por provocarlo?
¿Qué actitud hay que tomar ante esto? Ningunearla parece lógico, sin embargo, ¿la idea sería callar o sonreir ante cualquier cosa que diga, siga hasta donde siga en su escalada? El problema es que su discurso exacerba el odio y hace parecer natural llevar al extremo el enfrentamiento con cualquier adversario político. ¿Responderle en términos parecidos a los de ella? Entonces habría logrado su objetivo. Lo mismo ocurriría si el gobierno le iniciara acciones judiciales. Una vez más se mostraría como víctima e invocaría protección divina.
Después de verla el jueves me pareció que simplemente hay que hablar seriamente de lo que está haciendo. Su irresponsabilidad es absoluta. Ya sé que es más agradable tomarla para el chichoneo, pero creo que al menos hay que alternar eso, con la exposición seria de la gravedad que tienen sus barbaridades cargadas de odio.
El discurso de Carrió, es el discurso del odio, nadie que no sea un hipócrita puede dejar de reconocer esto.
Publicado en Arte Politica
http://artepolitica.com/el-discurso-del-odio/#more-6379
El nivel de caradurismo que ostentan los dirigentes del gobierno provincial ya es insoportable. Está bien que tienen derecho a disentir, a pelear, a crear múltiples internas... pero a ver si al menos se miran un poquito al espejo, muchachos.
A ver si recuperamos un poco de la vergüenza perdida. Que Blanca Alegre le pegue al vicegobernador Cacho Campo no es ninguna hazaña, hay muchísimas cosas para decirle. Pero "acusarlo" de que es el Julio Cobos del gobierno provincial es demasiado fuerte. No porque no sea cierto, sino porque lo que la Alegre diputada pronuncia en tono de denuncia, como asemejándolo a un traidor, es lo mismo que hizo su ultralíder Rubén Hugo Marín.
Es cierto que cunde la desmemoria, pero hace poco -demasiado poco- que Marín y Cobos alzaron la mano en el mismo sentido, en contra de las retenciones móviles y a favor de las patronales agropecuarias. O sea que a esta altura de la historia es tan sinónimo de traición Cobos como Marín.
Todo bien con los estudiantes de la Escuela 6, todo bien con los docentes, todo bien con las adivinanzas, pero... ¿qué pasó con la gente de El Diario? ¿Se volvieron locos que publicaron esto como si fuera una noticia? ¡¡Salió hoy en la página 7!!
La Asociación de Trabajadores del Estado celebró el contundente paro del útlimo viernes y denunció la existencia de amenazas, intimidaciones y desinformación por parte del gobierno y también de algunos supuestos representantes de los trabajadores, a quienes llamó "lobos disfrazados de corderos".
En un comunicado de prensa, ATE planteó que "a pesar de la desinformación y estrategia de intimidación y amenazas de parte del gobierno provincial y algunos que se dicen representantes de los trabajadores, el paro que fue convocado por ATE en toda la provincia y para cada una de las reparticiones de la administración, bajo todas las formas legales, fue contundente y garantizó el resguardo legal y laboral de cada uno de los compañeros estatales".
"Durante todo el día -reveló la organización gremial- personeros del gobierno provincial intimidaron a los trabajadores amenazándolos con sanciones bajo el mentiroso argumento de que el paro era ilegal. Esas amenazas también provinieron de lobos disfrazados de corderos, que les quieren hacer creer a los compañeros que representan a los trabajadores, pero lo que mejor saben hacer es dividir a los estatales y buscar el beneficio individual. Con distintas modalidades horarias, el paro de 5 horas fue contundente en la Casa de Gobierno y en cada una de las reparticiones y entes descentralizados de toda la provincia".
"Una vez más -completó el sindicato- los trabajadores demostramos la unión y la fuerza necesaria para reclamar por la pronta sanción de una ley de paritarias, $ 3.200 de ingreso mínimo, blanqueo salarial, pase a planta de los compañeros de la ley 2343 y el pago del adicional por zona patagónica. Por su parte, en Catastro los trabajadores manifestaron su total apoyo a los reclamos de este paro, pero no realizaron la medida de fuerza ya que tienen una instancia de diálogo acordada con el gobierno provincial para el lunes que viene".
El constitucionalista Eduardo Barcesat denunció hoy al titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, ante el fuero penal por el delito de “coacción agravada” a raíz de sus dichos de que “la consigna es desgastar a este gobierno”.
